Дело № 1-76/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 апреля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Белобровой Д.В., Адигамовой Ю.Р., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитников – адвокатов Янина Д.Г., Янина М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 01.08.2019 до 26.09.2019, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1– пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5- фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой не менее 1,21 грамм, то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с 01.08.2019 до 26.09.2019, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО3 приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство– вещество, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1– пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5- фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой не менее 1,21 грамм, которое незаконно хранил в одной из комнат по месту своего проживания по адресу: ..., в целях последующего сбыта. 

Б. действуя в рамках оперативно– розыскного мероприятия, посредством телефонной связи в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 26.09.2019 достиг договоренности с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства– вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1– пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5- фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой не менее 1,21 грамм, то есть в крупном размере, для его дальнейшего сбыта неустановленному лицу и получения совместной прибыли. 

После чего у ФИО3, находящегося в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 26.09.2019 у себя дома по адресу: ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1– пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5- фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 1, 21 грамм, то есть в крупном размере. 

Действуя в осуществление своего преступного умысла, ФИО3 и Б. в ходе телефонного разговора, находясь в указанное время в указанном месте, обсудили обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства, согласно которому ФИО3 должен был передать его Б. в ходе личной встречи у магазина «Spar», расположенного по адресу: д.18 по ул.Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинск, для передачи третьему лицу и передать ФИО3 в качестве оплаты половину от вырученной с продажи наркотических средств суммы денежных средств. 

В дальнейшем ФИО3, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.09.2019 г. поместил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1–пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 1,21 грамм, в крупном размере, находящееся в свертке из фольги, в полимерный пакет, а затем в карман своей одежды с целью дальнейшего сбыта Б., которое после прибытия к дому № 18 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинск спрятал в пустую бутылку и положил вблизи вышеуказанного магазина в кусты, под трубу наружной теплосети.

Затем, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.09.2019, ФИО3 и Б. встретились возле дома № 18 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинск, в ходе разговора ФИО3 пояснил, что наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол- 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 1, 21 грамм, находится в указанном месте в стеклянной бутылке, а после поднял ее и спрятав ее в своей одежде совместно с Б. направился во двор д. № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинск. 

Далее ФИО3 в присутствии Б., находясь во дворе д. № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинск извлек полимерный пакет с наркотическим средством, разбив бутылку и поместил его в карман своей одежды, однако довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на участке местности вблизи дома № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 19 минут 26.09.2019 в помещении ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинск по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в состав которого входит производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 1,21 грамм, в крупном размере. 

Вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а масса вещества, содержащего производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, составляющая 1, 21 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, в один из дней в период с 01.08.2019 до 17 час. 00 мин. 26.09.2019, более точные дата и время не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1–пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 7,4 грамм, то есть в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с 01.08.2019 до 26.09.2019, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, ФИО3 приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3–метил-2–(1–пентил–1Н–индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)–1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой не менее 7,4 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта в одной из комнат, в бельевом штрафу по месту своего проживания по адресу: .... 

Около 17 час. 00 мин. 26.09.2019 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности вблизи дома № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3 по адресу: ..., в период времени с 21 часов 11 минут до 21 часа 58 минут 26.09.2019 сотрудниками правоохранительных органов в одной из комнат указанной квартиры в верхнем ящике бельевого шкафа был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством, а именно веществом, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 7,4 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил в своем жилище, без цели сбыта.

Вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а масса вещества, содержащего производное метилового эфира 3 – метил 2 – (1 – пентил – 1Н – индол - 3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, составляющая 7,4 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении фактически признал, в судебном заседании пояснил, что в день произошедшего ему позвонил Б. и попросил принести ему "желтую коноплю" для употребления. Насыпав в сверток "желтую коноплю" и положив данный сверток в бутылку, он пришел на встречу с Б.. Встретившись с последним он разбил данную бутылку и хотел отдать сверток Б., но был задержан сотрудниками полиции, данный сверток был у него изъят. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с конца мая 2019 г. он вместе с Б. осуществлял раскладку наркотического средства по "закладкам". В августе 2019 г. он хранил у себя дома наркотическое средство "желтая конопля", с целью личного употребления. 26.09.2019 г. ему позвонил БА. и попросил передать ему наркотическое вещество, Б. пояснил, что нашел человека, которому хочет продать данное вещество за 3000 рублей, которые он хотел поделить пополам между ними. На что ФИО3 ответил согласием, после чего он пришел к нему, взяв с собой часть наркотического средства, которую спрятал в пустую бутылку, остальную часть наркотического средства он оставил дома с целью личного употребления. В ходе встречи с Б. он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято. (т.1 л.д. 145-149, 197-203, 206-210, 235-237).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил. 

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Б., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий попросил принести подсудимого наркотическое средство, также ему известно, что у подсудимого изъяли наркотические средства в ходе обыска;

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 г. он занимался "раскладкой" наркотических средств вместе с подсудимым. В какой-то момент он решил перестать раскладывать наркотики и 26.09.2019 г. решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении подсудимого. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он позвонил ФИО3 и попросил его принести наркотическое средство, после их встречи последний был задержан сотрудниками полиции перед тем, как хотел отдать ему наркотическое средство (т.1 л.д. 140-144);

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Б. подтвердил. 

показаниями свидетеля Ю., пояснившего в судебном заседании, что в отделе полиции имелась информация о причастности Б. и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. В день произошедшего Б. изъявил добровольное желание в изобличении ФИО3 в занятии преступной деятельностью и принятии участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее у Б. был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных средств обнаружено не было. После Б. осуществил телефонный звонок ФИО3 и попросил передать ему наркотическое средство для дальнейшего совместно сбыта, на что последний согласился. Далее при встрече ФИО3 пытался передать Б. наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято. В ходе проведения обыска в жилище ФИО3 у него было изъято наркотическое средство; 

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 154-157);

показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетеля М. (т.1 л.д. 158-161);

показаниями свидетеля К., пояснившей в судебном заседании, что в сентябре 2019 г. в их квартире производился обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли пакеты с веществом. 

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие письменные доказательства: 

-рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует о поступивших материалах ОРД в отношении ФИО3, который пытался сбыть наркотическое средство (т.1 л.д. 15),

-постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2019, согласно которому органам предварительного следствия были переданы результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (т.1. л.д. 20-22),

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.09.2018, согласно которому в целях документирования преступной деятельности ФИО3 (т.1. л.д.23-24),

-рапорт сотрудника полиции Ю. о том, что ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств и просит разрешение на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 25),

-заявление Б., согласно которому он желает добровольно участвовать в ОРМ по изобличению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков ФИО3 (т.1. л.д. 26),

-рапорт сотрудника полиции Я. о том, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО3 пытался передать Б. наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.29),

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, согласно которому у Б. 26.09.2019 не были обнаружены запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества (т.1 л.д. 27),

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, согласно которому у ФИО3 был изъят сверток с веществом, сотовый телефон, банковская карта (т.1 л.д. 31),

-рапорт сотрудника полиции Я., из которого следует, что 26.09.2019 в 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у д. № по ул. ... в г. Челябинск был задержан ФИО3, который непосредственно перед задержанием намеревался незаконно сбыть Б. порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д. 43),

-справка об исследовании № 1456 от 26.09.2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,21г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 36),

-заключение эксперта № 2180 от 07.10.2019, из которого следует, что представленное вещество, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,18 г. (т.1 л.д.175-177),

-протокола осмотра предметов (документов), согласно которому непосредственным объектом осмотра является пакет, именуемый как «сейф-пакет». В верхней части указанного пакета имеется числовое обозначение «36797721», также имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Справка № 1456 Заключение № 2180 от 07.10.2019 СК по Металлур-у р-ну у.д. 11902750006000133». Согласно полученному в ходе расследования уголовного дела № 11902750006000133 заключению эксперта № 2180 от 07.10.2019, следует, что в веществе, представленном на исследовании в сейф-пакете, содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. масса вещества составляет 1,18 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 62-63),

-протоколы осмотра предметов (документов), из которых следует, что в ходе расследования по уголовному делу были осмотрены изъятые предметы, вещества, видеозапись с DVD-диска (т.1 л.д. 47-58, 97-101, 127-130, 217-219),

-постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые предметы, вещества, видеозапись с ДВД диска. (т.1 л.д. 59-60, 64-66, 131),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому возле подъезда № 1 дома № по ул. ... г. Челябинска были обнаружены осколки от бутылки (т.1 л.д. 102-113),

-рапорт сотрудника полиции Я. о том, что в квартире ФИО3 было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 125),

-протокол обыска, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ... были обнаружены свертки с веществом (т.1 л.д. 81-90),

-заключение эксперта № 2179 от 14.10.2019, из которого следует, представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с надписью: «1 11902750006000123 Фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом прозрачным с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый из верхнего ящика белого бельевого цвета в ходе обыска 26.09.2019 по адресу: ... подписи» содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 7,4 г. В представленных на исследование веществах, находящихся в пакетах с надписями: «2 11902750006000123 Прозрачный полимерный пакет-гриппер с кристаллообразным веществом в восприятии следователя белого цвета, изъятый из боковой ячейки органайзера в ходе обыска 26.09.2019 по адресу: ... подписи»; «3 11902750006000123 прозрачный полимерный пакет-гриппер с кристаллическим веществом белого цвета, изъятый из бокового отделения органайзера в ходе обыска 26.09.2019 по адресу: ... подписи»; «4 11902750006000123 Бумажный сверток с кристаллическим веществом коричневого цвета, изъятый с верхнего яруса навесной полки в ходе обыска 26.09.2019 по адресу: ... подписи»; «5 11902750006000123 Прозрачная пластиковая бутылка без крышки, внутри которой кристаллическое вещество коричневого цвета, изъято с платеного шкафа в ходе обыска 26.09.2019 по адресу: ... подписи», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. Массы веществ, указанные по порядку в соответствии с надписями, составляют 6,4 г; 23,7 г; 26,3 г и 17,7 г. (т.1 л.д. 119-122).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на совершение преступлений был сформирован до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Суд считает, что в ходе выполнения преступных действий подсудимый выполнил объективную сторону вменяемых ему преступлений. Как видно из показаний свидетелей, конкретных направленных действий подсудимого, он самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Изучив совокупность изученных доказательств, суд пришел к выводу, что, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, последний пытался передать наркотическое средство в крупном размере Б. с целью дальнейшего сбыта, но не смог выполнить его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,21 грамм подлежит исключению из объема обвинения, поскольку Б. в указанном случае не являлся соучастником преступления, а принимал участие в ОРМ при изобличении подсудимого в преступных действиях.

К доводам подсудимого о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, массой 1,21 г., суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью доказательств, изученных в ходе производства по делу. По мнению суда данными показаниями подсудимый пытается смягчить ответственность за содеянное. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Кроме того, показания подсудимого в части незаконного хранения наркотического средства, по месту своего жительства, без цели сбыта, суд находит логичными и последовательными, каких-либо доводов для отношения к ним критически у суда не имеется. Как следует из изученных доказательств, подсудимый ранее употреблял наркотические средства, по делу не было установлено приобретателя наркотического средства, изъятого у последнего по месту жительства, при этом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый покушался на незаконный сбыт данной части наркотических средств, суду предоставлено не было. В связи с вышеизложенным преступные действия подсудимого незаконно хранившего наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, массой 7,4 г., подлежат переквалификации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в связи с этим из объема обвинения в обоих случаях подлежит исключению сведения о незаконном приобретении наркотического средства.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Б. и сотрудников полиции имелись провокационные действия, нарушение проведения ОРМ, ненадлежащего проведения предварительного расследования опровергаются совокупностью доказательств, изученных в ходе рассмотрения уголовного дела и суд находит их не объективными.

Суд относится критически к показаниям специалиста НИИСЭ "Стелс" В., заключению специалистов № 21пп/02/20 о состоянии психического здоровья подсудимого, в том числе о том, что в связи со своим психическим заболеванием подсудимый не осознавал преступность своих действий, а также, что выявленное у него заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку опровергаются заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2189 от 25.11.2019 г., установившее у ФИО3, органическое расстройство личности и поведения, не исключающее его вменяемости в момент инкриминируемого деяния. Суд находит, что заключение экспертов проведено без нарушений закона, на основании надлежащих методик, компетентными экспертами- психиатрами, и именно данное заключение необходимо взять за основу при определении психического здоровья подсудимого при вынесении приговора.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд находит как явки с повинной, негативное здоровье подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы, совершение подсудимым одного особо тяжкого преступления и одного тяжкого преступления, суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, то наказание в виде лишения свободы следует назначить ниже низшего предела, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым изменить виновному меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, а после – отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 1,17 г. и 7,1 г., масло каннабиса (гашишное масло), массой 183,7 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический", уничтожить. 

фрагменты стеклянной бутылки коричневого цвета из-под пива с этикеткой красно-белого цвета «Bud»; рулон фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, уничтожить. 

выписку по счету дебетовой банковской карты Visa Classic № **** 9883, находящейся в пользовании у ФИО3, хранить при уголовном деле. 

мобильное устройство марки: «Blackview IP-68», с установленными в нем сим - картой оператора Теле2, флэш-карту «smartbuy» micro SD, емкостью 32 GB, банковскую карту «Сбербанк VISA», карту с наименованием «SPAR МОЛНИЯ», оставить в распоряжении ФИО3; 

компакт-диск формата DVD-RV с видеозаписью, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин