Изготовлено в окончательной форме 01.02.2024 г. 

Дело № 2 – 623/2024

УИД: 76MS0002-01-2023-003080-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» о признании договора займа незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик условия договора займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 обратилась к ООО МФК «Саммит» с встречным иском, просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование иска ФИО1 указала, что договор займа в предусмотренной законом форме не заключен, надлежащие доказательства перечисления денежных средств отсутствуют, что исключает обращение к ней с иском о взыскании задолженности. Ссылалась на то, что с заявлением на получение электронной подписи не обращалась, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере № руб. 00 коп с процентной ставкой 365,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по выдаче займа исполнена ООО МФК «Саммит» надлежащим образом, на карту № (номер счета карты №), открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере № руб., что подтверждено справкой о подтверждении перевода. 

Доказательств возврата полученных денежных средств в установленный договором срок ФИО1 не представила. Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность составляет № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – № № руб. 

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов и пени составляет № руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

ФИО3 во встречном исковом заявлении просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Договор потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен в требуемой приведенными нормами права письменной форме, подписан аналогом собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Принадлежность ФИО1 абонентского номера +№ на который был направлен код для подписания договора, подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл». Принадлежность банковской карты, на которую переведены денежные средства, и номера счета по указанной банковской карте ФИО1, подтверждается ответом ПАО Сбербанк. Факт перевода денежных средств в сумме № руб. 00 коп. на карту ответчика подтверждается информацией о платеже. 

С учетом изложенного, суд считает, что факт заключения ФИО1 договора займа подтвержден материалами дела, оснований для признания указанного договора займа незаключенным не имеется.

Доводы ФИО1 о несоответствии формы договора требованиям закона являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, указанными выше.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – № руб. 

Встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «МФК «Саммит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,01 руб. Расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Встречные исковые требования ФИО1 (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН № о признании договора займа незаключенным, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева