<

 > Дело №2-4853/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л., 

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указали о том, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ей потребительского кредита в сумме 42757 рублей 88 копеек.

Также на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ей потребительского кредита в сумме 33643 рубля 33 копейки.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26618 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный кредит - 22645 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 3972 рубля 80 копеек. 

Сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45774 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный кредит - 30942 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 14832 рубля 16 копеек. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 26618 рублей 71 копейку, по кредитному договору № в сумме 45774 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2371 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин не явки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ей потребительского кредита в сумме 42757 рублей 88 копеек.

Также на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ей потребительского кредита в сумме 33643 рубля 33 копейки.

Денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению двух кредитов исполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей по обоим кредитным договорам.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет:

по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26618 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный кредит - 22645 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 3972 рубля 80 копеек; 

по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45774 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный кредит - 30942 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 14832 рубля 16 копеек. 

Представленный расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности, ответчиком в рамках статьи 56 ГПК РФ не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2371 рубль 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45774 руб. 37 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 618 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2371 руб. 79 коп.

Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер