гражданское дело № 2-2603 /2023

27RS0004-01-2023-002924-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Панковской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО1, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров Публичное акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизовался в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись 

<

данные изъяты> о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>. О данной нотариальной исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава. Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи, ею получено не было. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила заявить о наличии спора с банком, все операции по оплате кредита осуществлялись в электронном виде, информация об оплатах не фиксировалась, в настоящий момент скрыта, в связи с чем нужен судебный запрос по операциям оплат, инициирование судебного процесса.

Требования обосновала положениями ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Просила суд отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи от 19.11.2022г. за 

<

данные изъяты>

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ. 

Нотариусом ФИО1 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому нотариусом была совершена удалённо исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов, предусмотренных договором, в размере 

<

данные изъяты>., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 

<

данные изъяты>. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительной надписи не взыскивались. При этом установлено, что сторонами согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Договора). Также установлено, что Банк уведомил ФИО2 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление – требование, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером 

<

данные изъяты> сформированным Почтой России, согласно которому данное письмо ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. ФИО2 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления 10.11.2022г. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером 

<

данные изъяты> сформированным Почтой России. Согласно сведениям официального электронного сервиса АО "Почта России" https://zakaznoe.pochta.ni/, данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия и не является отдельным нотариальным действием, а носит исключительно информационный характер и направлено на установление факта начала течения срока исковой давности по оспариванию совершенного нотариального действия.

Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5 процентов годовых. При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением 14 дневного срока, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. В суд ФИО2 обратилась только 

<

данные изъяты>. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2 

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (далее – Банк) 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заявителю в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. отдельными траншами на срок 60 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 11,5 - 15,5 процентов годовых ( п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Из заявлений ФИО2 на получение кредита (части кредита), выписки из лицевого счета за период с 

<

данные изъяты>. следует, что ей 

<

данные изъяты>. предоставлен кредит в указанной сумме.

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано сторонами в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем. При этом под задолженностью в рамках применения данного пункта установлена задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

03.10.2022 года Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенной последней при заключении кредитного договора, а также содержащегося при заключении кредитного договора в паспортных данных, отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что на 

<

данные изъяты>. задолженность составляет 

<

данные изъяты>, состоящей из сумм: основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; процентов в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Списком N 6 внутренних почтовых отправлений ООО "БиэСПост" подтверждается направление требования в адрес ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Данных о сообщении Банку об изменении адресных данных заявителем суду не предоставлено.

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № данное отправление вручено адресату 

<

данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

10.11.2022г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности за в общей сумме 

<

данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; процентов в размере 

<

данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>. 

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером 

<

данные изъяты>, сформированным Почтой России, которое вручено адресату 07.12.2022г. Указанные обстоятельства согласуются с ответом ФИО2 УФПС 

<

данные изъяты> представленного заявителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО2 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО2 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору не заявила. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст.310 ГПК РФ заявление о неправильности совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указал заявитель, ему о совершенном нотариальном действии стало известно в 01.12.2022г. на приеме у судебного пристава – исполнителя, в суд заявитель обратилась 17.04.2023г. (отметка на почтовом конверте).

Таким образом заявитель пропустила установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. О восстановлении срока заявитель не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 20.06.2023г.