УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года сл. Большая Мартыновка 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 15.01.2024 заключен договор микрозайма №, по которому предоставлен микрозайм в размере 80000 рублей со сроком возврата 48 месяца под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.01.2024 № марки 

<

данные изъяты>, о чем имеется уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 113 690,63 рублей, из них: 78 796,01 рублей – основной долг, 33 686,72 рублей – проценты, 1 207,90 рублей – неустойка (пени). Просят взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 410,72 рублей.

Представитель ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 48 месяцев под 102,842 % годовых (л.д. 26-28). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что платежи по договору осуществляются ежемесячно, в размере 6 991 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых. 

14.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10), которая осталась без ответа. 

В связи с неисполнением обязанности, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2024 в размере 113 690,63 рублей из них: 78 796,01 рублей – основной долг, 33 686,72 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 207,90 рублей – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был. 

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены договором микрозайма. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат займа и уплата процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет погашения суммы долга по договору микрозайма в размере 113 690,63 рублей. 

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 410,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ОГРН №) сумму задолженности по договору микрозайма № от 15.01.2024 в размере 113 690,63 рублей, из них: 78 796,01 рублей – основной долг, 33 686,72 рублей – сумма процентов, 1 207,90 рублей – неустойка (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410,72 рублей, а всего 118 101 (сто восемнадцать тысяч сто один) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ОГРН №) проценты за пользование микрозаймом по договору № от 15.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2025.