№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, представителя подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> Республики

Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.218 УК РСФСР(ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 Э.А. обвиняется в том, что он, в неустановленном следствием время, не позднее 1989 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея преступный умысел, на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно, самостоятельно имея навыки пользования работы на токарных станках, из подручных материалов изготовил самодельный револьвер пригодный для стрельбы, калибра 9 мм патронами и самодельный револьвер пригодный для стрельбы 5,6 мм патронами относящееся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и хранил их у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Он же, в 1989 году, точное время следствием не установлено находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самодельный пистолет пригодный для стрельбы калибра 9 мм патронами и самодельный револьвер пригонный для стрельбы калибра 5,6 мм с патронами относящееся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.218 УК РСФСР – хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия(кроме гладкоствольного охотничьего) без соответствующего разрешения(ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ). 

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя подсудимого ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представителю подсудимого ФИО1(близкому родственнику) судом разъяснены юридические последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, т.е. в связи со смертью обвиняемого(подсудимого), в том числе о возможной конфискации принадлежащего подсудимому имущества признанного вещественным доказательством, отсутствие возражений против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, о том, что обязательным условием прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого является отказ близкого родственника умершего от права настаивать на продолжение производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

После разъяснения представителю подсудимого последствий принятия судом решения о прекращении уголовного дела, ФИО3 А.Э. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ему понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, отказывается от права настаивать на продолжение производства по уголовному делу. 

Защитник подсудимого ФИО5 полностью поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с ходатайством представителя подсудимого и его защитника, указывая на наличие правовых оснований для прекращения дела. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя подсудимого и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям – смерь подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: - прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при прекращении уголовного дела(уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах(пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу(часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Судам следует иметь ввиду, что прекращение уголовного дела(уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому(подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого(подсудимого), то суд разъяснеет указанные последствия его близким родственникам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого(обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21(ч.1), 23(ч.1), 46(ч.ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого(обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Таким образом, в судебном заседании представителю подсудимого(близкому родственнику) ФИО1 разъяснены его процессуальные права, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, отказывается от права настаивать на продолжение производства по уголовному делу.

Следовательно, при согласии близкого родственника(отца) умершего о прекращении уголовного дела и отсутствие оснований для его рассмотрения в общем порядке уголовное дело может быть прекращено без исследования доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.218 УК РСФСР(ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: металлический напильник плоский, металлический напильник круглый, металлическое зубило для стомерных работ, металлический ключ на 10 мм и сверло металлическое 2 шт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет пригодный для стрельбы калибра с 9 мм с патронами и самодельный револьвер пригодный для стрельбы калибра с 5,6 мм патронами, относящееся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу представить в распоряжение МВД по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными нормативно-правовыми актами.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.