Дело № 12-250/2019 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 17 июля 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от 15.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от 15.07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ за перевозку наркотического вещества: гашиша весом 0,98 гр. и ему назначено наказание в виде административного ареста на пять суток. Кроме того, этим же постановлением в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ НО Наркологическая больница, 

<

...> в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при назначении врачом также профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, указывая на то, что при назначении наказания не были приняты во внимание представленные им справки о наличии у него заболевания, его семейное положение, наличие двух малолетних детей, что он является единственным источником дохода семьи. По прошествии двух дней отбытого наказания у него было 10 приступов эпилепсии.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ не признает. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 13.07.2019г. в 23.20 на автодороге Москва-Уфа 348 км. Володарского района Нижегородской области ФИО1 осуществлял перевозку наркотического вещества гашиш, весом 0,98 гр. в автомашине «Газель» государственный регистрационный номер №

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в незаконных приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 52БЖ № 6327 от 14.07.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.07.2019 года, согласно которому при остановке автомобиля Газель, государственный регистрационный знак № у пассажира были выявлены признаки наркотического опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в связи с чем, было принято решение о его личном досмотре. В присутствии 2-х понятых из кармана кофты ФИО1 был изъят прозрачный пакет с веществом темного цвета. При досмотре ФИО1 были применены спец.средства наручники, поскольку ФИО1 размахивал руками и пытался выбросить из кармана его содержимое; справкой о результатах исследования № 1549И от 14.07.2019 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 года № 681, массой 0,98 гр.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, незаконно перевозящее наркотическое вещество без цели сбыта, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, указанное постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.32.8 КоАП РФ Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", эпилепсия является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Так, в материалах дела имеется консультативное заключение от 16.07.2019г., согласно которого ФИО1 поставлен диагноз эпилепсия, пребывание в изоляторе временного содержания в связи с тяжестью заболевания не рекомендовано. Таким образом, у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста.

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

Учитывая, изложенное, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 15 июля 2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить в части назначенного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>