Дело № 5-151/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 01 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером цеха ТМК «Тверца», 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2017 г. в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в здании СМП ГБЗУ Торжокской ЦРБ, по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 г. в 19 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 69 по ул. Ленинградское шоссе г. Торжка с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях указанного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 суть административного правонарушения и предложили, согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В 19 часов 50 минут 30 мая 2017 года ФИО1 был доставлен в здание СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, но по прибытию стал вести себя агрессивно, несколько раз ударил ногой и головой по двери служебной автомашины, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № № от 31 мая 2017 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, попыток убежать не было, за форменную одежду сотрудников не хватал, головой о машину не бился.

Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1 обстоятельства дела подтверждаются рапортом полицейского ФИО2, согласно которому им совместно с полицейским ФИО3 во время несения службы 30 мая 2017 года около 19 часов 10 минут на ул. Ленинградское шоссе г. Торжка, возле д. 69, был замечен гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения. Подойдя к данному гражданину они почувствовали запах алкоголя изо рта, видна была неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В действиях указанного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они разъяснили гражданину суть происходящего, предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО1 было предложено проехать на станцию СМП г. Торжка и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь на станции СМП, в 19 часов 50 минут 30 мая 2017 года, ФИО1 внезапно сменил свое поведение, стал агрессивен, несколько раз ударил ногой и головой по двери служебной машины, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Обстоятельства дела также подтверждаются рапортом полицейского ФИО3, который является аналогичным рапорту полицейского ФИО2

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 30 мая 2017 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 30 мая 2017 года в 19 часов 30 минут.

В протоколе об административном задержании указано, что ФИО1 был задержан 30 мая 2017 года в 19 часов 30 минут.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С доводами ФИО1 о том, что попыток убежать не было, за форменную одежду сотрудников не хватал, головой о машину не бился, суд согласиться не может, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не верить которым у суда нет оснований. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 30 мая 2017 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, что требовало от сотрудников полиции принятие административных мер по пресечению противоправных действий, это подтверждается рапортами сотрудников полиции и не отрицается правонарушителем.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 30.05.2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1 по доставлении его в здание СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, несколько раз ударил ногой и головой по двери служебной машины, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, что подтверждается рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность виновного, ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 19 часов 30 минут 30 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В.Дроздова