П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 6 мая 2019 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Филимоновой О.М.

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Медведевой Е.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сауха Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-145-2019, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 ноября 2018 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 27 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 27 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 25 ноября 2018 года до 02 часов 26 ноября 2018 года ФИО1, находясь на территории Филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения по адресу: 

<

адрес обезличен> решил 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения кабель из помещения склада, расположенного на указанной территории.

Реализуя задуманное, ФИО1 принесенным с собой металлическим молотком взломал на дверях склада навесной замок, незаконно проник в помещение склада где обнаружил кабель марки ВВГ 4*50, силовой четырехжильный в количестве 20 метров и кабель марки ВВГ 4*35 силовой, четырехжильный в количестве 200 метров.

Продолжая свои противоправные действия, в период времени с 22 часов 25 ноября 2018 года до 02 часов 26 ноября 2018 года ФИО1 пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> где вступил со ФИО2 в предварительный преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения кабелей марки ВВГ 4*35 и ВВГ 4*50, силовых четырехжильных из помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Реализуя который, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 22 часов 25 ноября 2018 года до 02 часов 26 ноября 2018 года через проем в ограждении проникли на территорию Филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение склада, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения 20 метров кабеля связи марки ВВГ 4*50, силового четырехжильного стоимостью 1180 рублей за метр общей стоимостью 23600 рублей, а также 200 метров распределительного кабеля связи марки ВВГ 4*35, силового, четырехжильного стоимостью 207 рублей за метр общей стоимостью 41400 рублей. Причинили Филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по электроснабжению Нижнеудинской дистанции электроснабжения ущерб на общую сумму 65000 рублей, с похищенным скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с объемом предъявленного каждому обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Медведева Е.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Саух Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным каждому обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Подсудимый ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает возраст и состояние здоровья каждого, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к умышленным средней тяжести преступлениям против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, содержит двоих малолетних детей и занимается их воспитанием, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как гражданин, не имеющий жалоб на свое поведение в быту, данное преступление совершил в течение неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года.

ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет небольшой нестабильный доход от случайных подработок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как гражданин, не имеющий жалоб на свое поведение в быту, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновных, состояние здоровья виновных, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в отношении ФИО1, кроме того, наличие малолетних детей у виновных, в отношении ФИО2, кроме того, наличие психического расстройства у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, они полностью признали вину, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в ходе следствия проявили деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие в деянии виновных отягчающих их наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для снижения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает виновным наказание с учетом положений ч.1 ст. 67 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 49150 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, подсудимыми признан, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью предъявленного обвинения.

Вещественные доказательства: медные провода весом 56 кг 500 гр. считать возвращенными законному владельцу- Нижнеудинской дистанции электроснабжения.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Медведевой Е.И., освободив осужденного ФИО2, от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Сауха Н.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 314 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-ФИО1 в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев;

-ФИО2 в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановить условным каждому, установить испытательный срок в 1 (один) год каждому. 

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «РЖД» 49150 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: медные провода весом 56 кг 500 гр. считать возвращенными законному владельцу- Нижнеудинской дистанции электроснабжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Бровко И.В.