КОПИ Я

Дело № 2а-549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 30 июля 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдова Р.Ю., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/2018 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОМВД России по Пуровскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Решением Сургутского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения и обязанности. За время пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется крайне отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, круг его общения сводится к общению с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками.

На основании изложенного административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила отказ от исковых требований в части продления срока административного надзора в отношении ФИО2, поскольку решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее продление срока законом не предусмотрено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска в указанной части, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковое требование о дополнения ранее установленных ФИО2 ограничений, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. 

ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что установление дополнительных дней явки в Отдел МВД будет препятствовать ему в работе. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в части дополнения ограничений, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011№ 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Красноселькупского районного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден, за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде 4 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-20).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК № УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания (л.д.22).

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком за 6 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения и обязанности (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установленный решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО по отбытии срока наказания (л.д.31).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и прочее) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные таким органом, один раз в месяц (л.д. 32-33). 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Пуровскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.34).

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Кроме того, ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения, а также об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д. 52,53).

Установленный в отношении ФИО2 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор связан с совершением им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящимся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Доказательств, подтверждающих снятие судимости данного лица, суду не представлено. 

Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ. Все указанные постановления вступили в законную силу, не были обжалованы ФИО2 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 31).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании чч.1, 2 ст. 4 Закона от 06.04.201 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что судимость ФИО2 не погашена, поднадзорный по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение небольшого периода после установления административного надзора вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда, в течение двух месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не принимает мер к социализации, не трудоустроился, в связи с чем в целях усиления контроля за его поведением, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд находит требование иска об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.