П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 26 марта 2021 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, подсудимой ФИО2, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 171 /21 в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в кладовом помещении 

<

адрес> в г. Усть-Куте Иркутской области, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в кладовом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в это время в квартире Х. спит и за ее действиями не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила электрическую пилу «Champion»(Чемпион) модель 120-14, в корпусе желтого цвета, серийный № стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую П. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и обратила его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 6 500 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью. 

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, ФИО2 вернула похищенное имущество в исправном состоянии, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2, её защитник согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении подсудимой ФИО2

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая полагает, что возмещение причиненного ущерба достаточно для примирения с подсудимой. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить её от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства- электрическую пилу «Champion»(Чемпион) модель 120-14, в корпусе желтого цвета, серийный № и паспорт на данную пилу оставить в распоряжении потерпевшей П. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА 

УИД 38RS0№-15