5

Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 декабря 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Куколевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Майер К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовского» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, 

<

данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой 01.08.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Березовском Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе карту 

<

данные изъяты> №, клиента 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, воспользовавшись тем, что карта 

<

данные изъяты> находится при ней, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, противоправно безвозмездно, изъяла, с карты 

<

данные изъяты> №, чужое имущество - денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла в помещение филиала ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу, 

<

адрес>, используя карту 

<

данные изъяты> № клиента 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 - средство совершения преступления и известный ей пароль доступа, совершила операции по снятию денежных средств поступивших в пользу клиента 

<

данные изъяты>- владельца карты 

<

данные изъяты> №, Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 минуты установила в карт - ридер банкомата № ПАО «Сбербанк России» карту, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, сумму к изъятию денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по карте из шторки - шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут установила в карт - ридер банкомата № ПАО «Сбербанк России» карту, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, сумму к изъятию денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по карте из шторки - шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.101). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение потерпевшей ущерба от преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Суд также считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол опроса ФИО1 (л.д. 23-25), в котором при её опросе в ходе оперативно-розыскных мероприятий она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимой ФИО1 основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде исправительных, принудительных работ либо лишения свободы является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 01.08.2017, которым она осуждена к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> материального ущерба от преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признании иска подсудимой. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.08.2017 в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - информацию владельца карты 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде - оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: С.В. Параева