Дело № 1-75/2024 74RS0017-01-2024-000013-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО16, 

защитника Еремеева В.М.,

гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

1) 16 декабря 2019 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 ст. 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО16 совершил ряд умышленных преступлений следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО16, находящего по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью заключения договора потребительского займа на свое имя с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее ООО МКК «Каппадокия»), расположенным по адресу: 

<

адрес> расчетный счет №, открытый в акционерном обществе «ТИНЬКОФФ БАНК», посредством сети «Интернет», используя свой личный мобильный телефон для получения безналичных денежных средств в размере 8879 рублей, чтобы в последующем полученные денежные средства в размере 8879 рублей использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, кв-л. ФИО17, 

<

адрес>, около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действия умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности намерения выполнять обязательства по договору займа, посредством ceти «Интернет», используя свой личный мобильный телефон, зашел на сайт ООО МКК «Каппадокия», где в режиме онлайн заполнил анкету заемщика с целью заключения договора займа с ООО МКК «Каппадокия» на получение безналичных денежных средств в размере 8879 рублей, в которой указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в организации ООО «Афина», адресом его места работы является: 

<

адрес> и его ежемесячный доход составляет 49211 рублей, умышленно заверив подлинность указанных сведений электронной подписью, при этом, в указанной организации не работал и доход в размере 49211 рублей не получал. 

После этого, ФИО16, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, заполнив анкету заемщика на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия», указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения, не имея намерений возвращать полученные по договору потребительского займа денежные средства умышленно ввел в заблуждение сотрудников службы безопасности ООО MKК «Каппадокия», которые одобрили заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 8879 рублей и заверили подлинность договора простой электронной подписью.

Таким образом, ФИО16, с целью доведения своего преступного умысла до конца, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение и улучшение своего имущественного положения, путем обмана, предоставив сотрудникам службы безопасности ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные и недостоверные сведения, заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Каппадокия» о предоставлении денежный средств в размере 8879 рублей, с ведением учета денежных средств без открытия счета по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО16, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью хищения денежный средств указал на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» номер своей банковской карты акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО16 в отделении AО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ст. 26.

После подтверждения личности и предоставления реквизитов для перечисления безналичных денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8879 рублей, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО16, ООО МКК «Каппадокия» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило на предоставленный ФИО16 расчетный счет №, денежные средства в размере 8879 рублей принадлежащие ООО МКК «Каппадокия». 

Таким образом, ФИО16, путем обмана, предоставив о себе заведомо ложные и недостоверные сведения, похитил денежные средства в сумме 8879 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», которыми распорядился по своему усмотрению. 

В последующем ФИО16 в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные, путем обмана денежные средства в размере 8879 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», не возвратил, начисленные проценты не выплачивал. 

ФИО16 умышленно, предоставив недостоверные данные о месте работы, изначально не имел намерения выполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору по погашению одобренного ему займа и возврату денежных средств ООО МКК «Каппадокия», которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшему ООО МКК «Каппадокия» имущественный вред на сумму 8879 рублей, без учета процентных ставок, комиссий и штрафов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО16, находящего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с цельно, заключения договора потребительского займа на свое имя с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее ООО МКК «Кватро»), расположенным по адресу: 

<

адрес> расчётный счет №, открытый в акционерном обществе «ТИНЬКОФФ БАНК», посредством сети «Интернет», используя свой личный мобильный телефон для получения безналичных денежных средств в размере 5879 рублей, чтобы в последующем полученные денежные средства в размере 5879 рублей использовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес> около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно предоставления недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерения выполнять обязательства по договору займа, посредством сети «Интернет», используя свой личный мобильный телефон, зашел на сайт ООО МКК «Кватро», где в режиме онлайн заполнил анкету заемщика с целью заключения договора займа с ООО МКК «Кватро» на получение безналичных денежных средств в размере 5879 рублей, в которой указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в организации ООО «Афина», адресом его места работы является: 

<

адрес> и ежемесячный доход составляет 42500 рублей, умышленно заверив подлинность указанных сведений электронной подписью, при этом, в указанной организаций не работал и доход в размере 42500 рублей не получал. 

После этого, ФИО16, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, заполнив анкету заемщика на официальном сайте ООО МКК «Кватро», указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения, не имея намерений возвращать полученные по договору потребительского займа денежные средства умышленно ввел в заблуждение сотрудников службы безопасности ООО МКК«Кватро», которые одобрили заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 5879 рублей заверили подлинность договора простой электронной подписью. 

Таким образом, ФИО16, с целью доведения своего преступного умысла до конца, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение и улучшение своего имущественного положения, путем обмана предоставив сотрудникам службы безопасности ООО МКК «Кватро» заведомо ложные и недостоверные сведения, заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Кватро» о предоставлении денежных средств в размере 5879 рублей, с ведением учета денежных средств без открытия счета по вышеуказанному адресу. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО16, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств указал на официальном сайте ООО МКК «Кватро» номер своей банковской карты акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО16 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ст. 26.

После подтверждения личности и предоставления реквизитов для перечисления безналичных денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5879 рублей, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО16, ООО МКК «Кватро» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило на предоставленный ФИО16 расчетный счет №, денежные средства в размере 5879 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро». 

Таким образом, ФИО16 путем обмана, предоставив сотрудникам службы безопасности ООО МКК «Кватро» заведомо ложные и недостоверные сведения, похитил денежные средства в сумме 5879 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем ФИО16 в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежные средства в размере 5879 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», не возвратил, начисленные проценты не выплачивал. 

ФИО16 умышленно, предоставив недостоверные данные о месте работы, изначально не имел намерения выполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору по погашению одобренного ему займа по возврату денежных средств ООО МКК «Кватро», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшему ООО МКК «Кватро» имущественный вред на сумму 5879 рублей, без учета процентных ставок, комиссий и штрафов. 

Коме того, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находился в салоне сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпел-Коммуникации»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», после чего ФИО16, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивав указанный товар, действуя из корыстных побуждений, попросил продавца-консультанта данного салона сотовой связи «Билайн» продать ему сотовый телефон «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan», стоимостью 40708,33 рублей, выбранный им из перечня предложенных к продаже товаров.

После чего, ФИО16, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел- Коммуникации» действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Вымпел-Коммуникации» и желая их наступления, с целью отвлечь внимание продавца- консультанта попросил выбрать ему подходящий для телефона чехол, а когда, продавец-консультант отвернулась, ФИО16 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что продавец-консультант стоит к нему спиной и не видит его, свободным доступом взял с поверхности кассового прилавка товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации»: «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan», стоимостью 40708,33 рублей.

После чего, ФИО16, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел Коммуникации», вышеуказанные товарно-материальные ценности убрал под пояс надетых на нем бридж, прикрыв сверху надетой на нем футболкой, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за похищенный товар, с похищенным имуществом ФИО16 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО16, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации» на сумму 40708,33 рублей, чем причинил ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Продуктовая Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, после чего ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, попросил продавца данного магазина продать ему: 

1) Сигареты «Кент Кристалл», стоимостью 163, 51 рублей за одну пачку, всего в количестве 4 штук, общей стоимостью 654,04 рублей;

2) Пельмени весовые- «Айсберг», стоимостью 245 рублей за 1 кг., всего массой 2,5 кг., общей стоимостью 612,50 рублей; 

3) Чай «Липтон», объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 125,13 рублей. 

4) Сало «Беларусское», стоимостью 538 рублей за 1 кг., всего массой 0,633 кг., общей стоимостью 340,55 рублей; 

5) Сосиски «Докторские по-русски», стоимостью 288 рублей за 1 кг., всего массой 1,445 кг., общей стоимостью 416,16 рублей; 

6) Вареники «С сыром, картофелем, луком и салом», стоимостью 150 рублей за 1 кг., всего масссой 1,250 кг., общей стоимостью 187,50 рублей;

7) Газированная вода «Ариант» объемом 1,5 л., стоимостью 45,50 рублей за одну штуку, всего в количестве 2 штуки, общей стоимостью 91 рублей;

8) Сметана «Чебаркульская», массой 0,25 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей. 

После того, как продавец подала ФИО16 указанные товарно- материальные ценности, он самостоятельно сложил их в два полимерных пакета (материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющих).

После чего, ФИО16, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, с целью отвлечь внимание продавца попросил продать ему упаковку с чипсами, а когда, продавец ушла за товаром в другую часть торгового зала магазина, так что ФИО16 в обзор ее поля зрения больше не попадал, ФИО16, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что продавец магазина находится в другой части торгового зала, и не видит его, свободным доступом взял с поверхностям кассового прилавка товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, упакованные в два полимерных пакета:

1) Сигареты «Кент Кристалл», стоимостью 163, 51 рублей за одну пачку, всего в количестве 4 штук, общей стоимостью 654,04 рублей;

2) Пельмени весовые- «Айсберг», стоимостью 245 рублей за 1 кг., всего массой 2,5 кг., общей стоимостью 612,50 рублей; 

3) Чай «Липтон», объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 125,13 рублей. 

4) Сало «Беларусское», стоимостью 538 рублей за 1 кг., всего массой 0,633 кг., общей стоимостью 340,55 рублей; 

5) Сосиски «Докторские по-русски», стоимостью 288 рублей за 1 кг., всего массой 1,445 кг., общей стоимостью 416,16 рублей; 

6) Вареники «С сыром/ картофелем, луком и салом», стоимостью 150 рублей за 1 кг., всего масссой 1,250 кг., общей стоимостью 187,50 рублей;

7) Газированная вода «Ариант» объемом 1,5 л., стоимостью 45,50 рублей за одну штуку, всего в количестве 2 штуки, общей стоимостью 91 рублей;

8) Сметана «Чебаркульская», массой 0,25 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей.

После чего, ФИО16, удерживая пакеты с товаром в руках, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец магазина за его действиями не наблюдает, взял с поверхности кассового прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина стоящую в свободном доступе: Водку «Таганай», объемом 1 л., стоимостью 699 рублей за одну штуку, и не имея намерения оплачивать указанный товар, убрал в один из двух находящихся при нем пакетов с продукцией. 

В этот момент действия ФИО16 были обнаружены продавцов магазина, которая потребовала от него остановиться. Тогда ФИО16 понимая, что его преступные действия были обнаружены продавцом магазина и стали носить открытый характер, не реагируя на законные требований продавца магазина ФИО5 остановиться, рукой взял с поверхности кассового прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, еще одну стоящую в свободном доступе: Водку «Таганай», объемом 1 л. стоимостью 699 рублей за одну штуку, после чего удерживая ее, а также два пакета с продуктами в руках, проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО16, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 3880,871 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что согласен с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в обвинительном акте. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем оформления займов в микрофинансовых организациях. С помощью имеющегося у него при себе мобильного телефона, через сеть Интернет он оформил денежный займ на сумму 8000 рублей в ООО МКК «Кападокия». При заполнении анкеты он сообщил о том, что он постоянно работает в ООО «Афина» и имеет ежемесячный доход 49211 рублей, однако на момент оформления займа он в ООО «Афина» уже не работал, вообще не имел работы и источника дохода. Таким образом он обманул ООО МКК «Кападокия» сообщив не соответствующие действительности сведения о своих доходах. Так же он оформил страховку займа на сумму 800 рублей и за 79 рублей подключил услугу информирования. Оформленная им заявка была одобрена, деньги в сумме 8000 рублей поступили на его банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению, займ до настоящего времени не выплатил, так как не имел такой финансовой возможности.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по месту проживания, он оформил еще один займ в ООО МКК «Кватро» на сумму 5000 рублей. Действовал он аналогичным способом: на сайте посредством сети Интернет он заполнил анкету, в которой указал недостоверные сведения о наличии у него ежемесячного дохода в размере 42500 рублей и о факте своего трудоустройства в ООО «Афина». В действительности он в указанной организации уже не работал и никакого дохода не имел. Его заявка была одобрена на сумму 5000 рублей, так же он оформил страховку на 800 рублей и подключил добровольно услугу «будь в курсе» за 79 рублей. Денежные средства так же были перечислены ему на банковскую карту, которую он указал при оформлении заявки. Деньги он потратил на личные нужды. При оформлении займа действительно обманул ООО МКК «Кватро», сообщив в заявке не соответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве и размере ежемесячного дохода. На самом деле он дохода не имел, не работал, не имел намерений и возможности исполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам займа. Ущерб ООО МКК «Кватро» до настоящего времени им не возмещен, поскольку у него нет такой финансовой возможности.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проходил мимо офиса «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в данный офис, чтобы посмотреть телефоны, которые там продают. Он увидел сотовый телефон «Айфон11» в корпусе черного цвета и попросил продавца оформить данный телефон в кредит или рассрочку, при этом попросил показать ему телефон. Ранее не знакомая ему продавец ФИО2 достала с витрины коробку с сотовым телефоном, положила ее на прилавок и стала оформлять для него кредит на покупку данного телефона. После чего он попросил ФИО2 подобрать чехол для данного сотового телефона. ФИО2 повернулась к нему спиной, чтобы достать с витрины чехол для телефона. В этот момент он решил похитить коробку с сотовым телефоном, так как ФИО2 за его действиями не наблюдала, коробка с телефоном лежала на прилавке. Он схватил коробку с телефоном и выбежал из помещения офиса. ФИО2 ему ничего не кричала, замечаний не делала, так как она не видела, что он взял коробку с телефоном и покинул помещение офиса. Похищенным сотовым телефоном он распорядился по своему усмотрению – в тот же день продал его за 25000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, он проходя мимо магазина «Продуктовая Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в магазин и совершить в магазине хищение товара. Зайдя в магазин, он назвал, находившейся в тот момент в магазине продавцу список товаров, которые он якобы желает купить. После этого продавец подала ему названные им товары, которые он самостоятельно сложил в два больших черных пакета. При этом товары продавец подавала ему через окошко в решетке, которая отгораживает место, где находятся стеллажи, от места, где находится покупатель. Сложив все товары в пакет, он решил отвлечь продавца для того, чтобы иметь возможность беспрепятственно похитить данные товары из магазина. С этой целью он попросил продавца подать ему пачку чипсов, которая располагалась в другой части торгового зала. После этого, оставив пакеты с продуктами возле него, продавец направилась в другую часть торгового зала, откуда его той было совершенно не видно. Когда продавец ушла, он, воспользовавшись тем, что женщина не видит его, схватил пакеты с продуктами в руки, подбежал к стеллажу, на котором стояли бутылки спиртного, после чего схватил одну бутылку водки, которую так же убрал в пакет. В этот момент к кассовому прилавку вернулась продавец, которая увидела его действия и стала кричать в его адрес требования остановиться и вернуть весь вышеуказанный товар. Он понял, что его действия не остались не замеченными, услышал требования продавца, однако, несмотря на это, не стал останавливаться, схватил с прилавка еще одну бутылку водки, после чего удерживая всю продукцию при себе, миную кассовую зону, выбежал из магазина, не заплатив за товар, и бегом направился в сторону дома. Догнать его продавец не смогла. Похищенные из магазина продукты он принес к себе домой, а в последствии съел. В настоящее время он возместил ущерб, причиненный преступлением ИП ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаивается. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласен.

Просит учесть, что у него имеется тяжелое хроническое заболевание, так же просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья своей сожительницы, наличие на его иждивении двух малолетних детей. В отношении младшего ребенка им установлено отцовство, старший сын – это ребенок его сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие.

С исковыми требованиями ООО МКК «Кападокия», ООО МКК «Кватро», иском ФИО2 согласен, намерен возмещать ущерб, причиненный преступлениями, но пока не имеет такой финансовой возможности.

Свидетель, гражданский истец ФИО2 в ходе судебного следствия показала, что в августе 2023 года она работала продавцом – консультантом в офисе «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 17 часов в помещение офиса зашел ранее ей незнакомый ФИО16, который попросил ее показать сотовый телефон «Айфон11» в корпусе черного цвета и оформить данную покупку в рассрочку. Она согласилась, с витрины достала коробку с сотовым телефоном и стала оформлять покупку. Коробку с телефоном она положила на стойку рецепшен. ФИО16 попросил ее подобрать чехол для телефона. Для этого она отвернулась к витрине, в которой хранились чехлы и за действиями ФИО16 не наблюдала. Когда она повернулась, то ФИО16 и коробки с телефоном в помещении офиса не было. Она поняла, что ФИО16 коробку с телефоном похитил, вызвала сотрудников полиции. Так же о случившемся она сообщила инспектору службы безопасности. На смене она находилась одна. Ей по настоянию работодателя пришлось из своей заработной платы возмещать стоимость похищенного телефона с учетом НДС, всего она выплатила 52990 рублей, в связи с чем ею заявлены исковые требования о взыскании с ФИО16 52990 рублей. Она выплатила не закупочную стоимость похищенного телефона, а розничную по настоянию работодателя. В ноябре 2023 года она уволилась, ущерб до настоящего времени ей не возмещен. На иске настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Представитель потерпевших ФИО13 в ходе дознания показал, что работает в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО МКК «Каппадокия», ФИО3 имеет право представлять интересы ООО МКК «Каппадокия» в правоохранительных органах и в суде, в том числе в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. ООО МКК «Каппадокия» занимается кредитованием физических лиц, путём заключения договоров займа. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн – заявки на сайте компании ООО МКК «Каппадокия». Потенциальный заемщик посредством сети «Интернет» осуществляет вход на официальный сайт ООО МКК «Каппадокия», где проходит процедуру регистрации, посредством оформления своего личного кабинета. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный заемщик заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записи самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и какого – либо близкого лица, адрес электронной почты, место работы, сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные, данные о наличии иных кредитных обязательств. Также к заполненной заявке потенциальный заёмщик должен приобщить в электронном виде копию паспорта на свое имя и указать наиболее удобный тому способ получения денежных средств (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др). В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные тем сведения, которые тот передает ООО МКК «Каппадокия» о своей личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему. 

Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аунтентификационных данных на сайте ООО МКК «Каппадокия» является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение Клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме, через компьютерную программу, то есть решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. После проведения проверки данных потенциального заемщика и принятия положительного решения о заключении договора займа, в личном кабинете заемщика размещается текст индивидуальных условий договора займа. Согласно условиям договора клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на данную сумму и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. График платежей доступен клиенту в личном кабинете на сайте ООО МКК «Каппадокия». После ознакомления с условиями, заемщик имеет право, как принять их, так и отказаться. В том случае, если потенциальный заемщик при оформлении онлайн заявки ставит на сайте отметку о соглашении с условиями потребительского займа, на абонентский номер телефона, который заемщик указал при оформлении онлайн-заявки, высылается смс-сообщение с кодом активации. Указанный ключ (смс-код), согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. До тех пор, пока заемщик не введет указанный код в необходимой на сайте графе, тот не может перейти на следующий этап оформления займа. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. После подписания договора, на выбранный заемщиком способ получения денежных средств, ООО МКК «Каппадокия» переводит необходимую денежную сумму. С этого момента договор займа считается заключенным. Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета ООО МКК «Каппадокия».

ДД.ММ.ГГГГ на сайт ООО МКК «Каппадокия» поступила заявка от имени ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанной заявке, ФИО16 указал полные анкетные и паспортные данные, а также сумму займа в размере 8879 рублей. При рассмотрении заявки компания ООО МКК «Каппадокия» приняла решение о выдаче займа ФИО16 в размере 8879 рублей, куда входит стоимость добровольной страховки в размере 800 рублей а также стоимость добровольной услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей, которые ФИО16 также указал, что желает оформить. Сумма указанного займа выдавалась с процентной ставкой 365 % годовых на срок 26 календарных дней. Сумма которую необходимо будет возвратить в течение срока действия договора составила 11187,54 рублей, куда входит сумма основного долга в размере 8879 рублей, а также сумма процентов за пользование займом в размере 2308,54 рублей. Согласно данным, указанным в анкете, на момент оформления займа, заработная плата ФИО16 составляла 49211 рублей, местом работы ФИО16 было указано ООО «Афина». После принятия решения ООО МКК «Каппадокия» информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу, указанной клиентом, электронной почты либо путем отправки смс-уведомления на указанный клиентом контактный номер телефона. Данное сообщение было отправлено на контактный №, который ФИО16 указал в анкете, при подаче заявки на получение займа. При принятии решения о предоставлении займа клиенту, ООО МКК «Каппадокия» предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок, процентная ставка по нему. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных ООО МКК «Каппадокия» условиях, заемщик «подписывает» предложенные тому индивидуальные условия с использованием смс – кода. Данный код был направлен ФИО16 на абонентский №. После этого указанный цифровой код ФИО16 ввел в необходимой на сайте графе. После этого между ФИО16 ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета ООО МКК «Каппадокия», и договор микрозайма считается заключённым. В данной ситуации списание со счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Займ был выдан ФИО16 путём зачисления денежных средств на банковскую именную карту Заёмщика №. Указанные денежные средства, ФИО16 согласно условиям договора займа должен был внести единовременным платежом на 26 день срока пользования займом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в договоре срок возврата денежных средств и начисленных процентов, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 не поступил платеж погашения суммы займа. Неоднократные попытки связаться с Клиентом по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у ООО МКК «Каппадокия» возникли сомнения относительно лица, оформившего договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно достоверности предоставленных тем при оформлении договора сведений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО16 по указанному договору займа с учетом процентов составила 14543,82 рублей, сумма задолженности по основному долгу 8879 рублей. Поскольку ФИО16 ни одного платежа так и не произвёл, то он от лица ООО МКК «Каппадокия» направил в ОМВД РФ по ЗГО 

<

адрес> электронное заявление о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности.

На основании доверенности, выданной Генеральным директором ФИО4, он имеет право представлять интересы ООО МКК «Кватро», в правоохранительных органах и в суде, в том числе при расследовании уголовного дела, представлять интересы указанной организации в качестве представителя потерпевшего. ООО МКК «Кватро», также как занимается кредитованием физических лиц, путем заключения договоров займа. Способ оформление займов в ООО МКК «Кватро» аналогичен способу оформления займов ООО МКК «Каппадокия». ДД.ММ.ГГГГ на сайт ООО МКК «Кватро» поступила заявка от имени ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанной заявке, ФИО16 указал полные анкетные и паспортные данные. В качестве места своей работы ФИО16, указал ООО «Афина», а в графе среднемесячный доход, указал сумму заработка в размере 42500 рублей. При рассмотрении заявки компания ООО МКК «Кватро» приняла решение о выдаче займа ФИО16 в размере 5879 рублей, куда входит стоимость добровольной страховки в размере 800 рублей, а также стоимость добровольной услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей, которые ФИО16 также указал, что желает оформить. Сумма указанного займа выдавалась с процентной ставкой 365 % годовых на срок 30 календарных дней. Сумма, которую необходимо было вернуть в течение срока действия договора составляла 7642,70 рублей, куда входит сумма основного долга в размере 5879 рублей, а также сумма процентов за пользование займом в размере 1763,70 рублей. О принятом решении, компания ООО МКК «Кватро» уведомила ФИО16, путем направления ФИО16 смс сообщения на абонентский номер телефона, указанный в анкете, а именно: 79525186038. На этот же номер телефона ФИО16 был направлен и индивидуальный код, который ФИО16 ввел в специальную графу на сайте компании ООО МКК «Кватро» в качестве подтверждения своего согласия с условиями оформления займа, на основании чего договор с ФИО16 был заключен. Договору займа был присвоен №. Затем, со счета ООО МКК «Кватро» были списаны денежные средства, которые были зачислена на карту ФИО16 №. Указанные денежные средства, ФИО16 согласно условиям договора займа, должен был внести единовременным платежом в срок возврата займа- 30 дней. Однако, в установленный в договоре срок возврата денежных средств и начисленных процентов, платеж на погашение суммы полученного займа, от ФИО16 не поступил. Неоднократные попытки связаться с Клиентом по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи, с чем у ООО МКК «Кватро» возникли сомнения относительно лица, оформившего договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и достоверности предоставленных клиентом при оформлении договора сведений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО16 по указанному договору займа с учетом процентов составляла 10482,28 рублей, сумма задолженности по основному долгу 5879 рублей. До настоящего времени, ФИО16 по полученному займу не произвел ни одного платежа, в связи с чем он, от имени ООО МКК «Кватро» направил в ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области электронное заявление о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 90-96, т. 3 л.д. 210-215). 

Представитель потерпевшего ФИО14 в ходе дознания показал, что в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети ПАО «ВымпелКом» работает с сентября 2022 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности в офисах продаж под торговой маркой «Билайн». Согласно выданной ему доверенности, он имеет право представлять интересы ПАО «Вымпелком» в правоохранительных органах и суде. У их компании имеются офисы продаж, в которых осуществляется подключение услуг связи физическим лицам и продажа телефонов, аксессуаров под торговой маркой «Билайн». Офисы расположены на территории всей Российской Федерации. Одним из офисов продаж является офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонила специалист офиса ФИО2, которая сообщила, что только что в помещении офиса было совершено хищение сотового телефона. Он стал спрашивать нажала ли та на тревожную кнопку и пояснил, что ФИО2 необходимо обратиться в полицию с заявлением. Также он спросил, какой именно сотовый телефон был похищен, на что ФИО2 пояснила, что это был «Айфон 11». После этого он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса продаж и по видеозаписи он увидел, что в офис вошел мужчина, ранее ему не знакомый, который стал общаться с ФИО2, видимо высказав намерение приобрести телефон. ФИО2 из подсобного помещение принесла телефон, который находился в заводской коробке, положила телефон на стойку «ресепшн» со своей стороны, после чего повернулась спиной к мужчине, и стала подбирать чехол. В это время, согласно видеозаписи, мужчина перегнулся через стойку, протянул руку и схватив коробку с телефоном, после чего повернулся спиной к ФИО2, убрал коробку с телефоном под одетую на нем одежду (во что именно мужчина был одет он сказать затрудняется), после чего быстрым шагом вышел из офиса. ФИО2 как вышел мужчина, не видела, и замечаний мужчине никаких не делала. По видеозаписи видно, что ФИО2, видимо, услышала звук закрывающейся двери, в результате чего обернулась, но мужчины уже не было. ФИО2, увидев, что на стойке телефона нет, выбежала на улицу, однако вскоре вернулась и была без телефона. После этого ФИО2 сразу же стала звонить ему. В результате проведенной инвентаризации, было установлено, что мужчина похитил сотовый телефон «Арple iPhone 11 128» в корпусе черного цвета, стоимостью 40 708 руб. 33 коп. без учета НДС. Ущерб причинен ПАО «Вымпелком». Имей код ?похищенного телефона №. 

В предоставленных им после первоначального допроса ДД.ММ.ГГГГ документах, а именно в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного телефона «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan» указана в размере 40748,90 рублей. Однако, в действительности закупочная стоимость «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan» без учета НДС составляет 40708,33 рублей, что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ составляется не сотрудниками салона сотовой связи «Билайн», и предоставляется непосредственно поставщиком вместе с партией закупаемого товара. В отличии от этого инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены непосредственно сотрудниками салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес> использованием установленного на рабочем компьютере программного обеспечения для подтверждения наличия/отсутствия на конкретный момент времени товарно- материальных ценностей. Закупочная стоимость телефона «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan» указанная в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сличительной ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ была автоматически рассчитана в программе «1 С» по неизвестному алгоритму, в связи с чем по каким-то неизвестным ему причинам незначительно отличается от фактической стоимости телефона без учета НДС в размере 40708,33 рублей, указанной в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с занимаемой должностью, ФИО2- специалист офиса в чью смену было совершено хищение из офиса «Билайн», являлась материально ответственным лицом. В соответствии с внутренними нормативными актами компании, не обеспечив сохранность товарно- материальных ценностей, ФИО2 была привлечена к дисциплинарной и материальной ответственности. С целью возмещения ущерба, причиненного компании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о возмещении материального ущерба (без номера), на основании которого был издан приказ №- ВМУ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 причиненного действиями ФИО16 по невнимательности ФИО2 материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника- ФИО2, та уволилась из компании и добровольно возместила причиненный компании ущерб, путем внесения наличных денежных средств в кассу в сумме 52990 рублей, что подтверждается приходно- кассовым ордером № Q1800/S/0076 от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что сумма ущерба которая была возмещена ФИО2, отличается от суммы ущерба, указанной в предоставленной справке о причиненном действиями ФИО16 ущерба в виду того, что согласно внутренних нормативных документов компании, размер ущерба причиненного действиями сотрудников компании, исчисляется исходя из розничной цены товарно- материальных ценностей, а размер ущерба, причиненного действиями третьих лиц исчисляется исходя из закупочной цены. В виду того, что ущерб причиненный действиями ФИО16 был возмещен ФИО2, ПАО «Вымпелком» заявлять исковые требования не будет (т. 1 л.д. 53-55, т. 2 л.д. 147-149, т. 4 л.д. 1-3). 

Потерпевшая ФИО1 в ходе дознания показала, что является индивидуальным предпринимателем на протяжении около 20 лет. У нее в собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Продуктовая Лавка». Указанное помещение расположено на первом этаже трехэтажного жилого дома. В указанном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, табачной, а также алкогольной продукцией. В указанном магазине работает она в должности директора, а также 4 продавца. График работы магазина круглосуточно. Кроме того, магазин охраняется вневедомственной охраной «Арта», которая приезжает в случае нажатия тревожной кнопки, расположенной в магазине. Указанный магазин не является магазином самообслуживания. Весь ассортимент предложенного к продаже товара находится на стеллажах, расположенных за кассовой зоной, если покупатель выбрал товар, который желает приобрести, то его подает продавец. В магазине она появляется достаточно часто. Закупкой продуктов занимается самостоятельно. Территория, где расположены стеллажи с товарами, огорожена металлическими решетками, то есть самостоятельно зайти на данную территорию и взять продукцию со стеллажа покупатель не может. Весь товар подается покупателю непосредственно продавцом в небольшое окошко в решетке, расположенное у кассовой зоны. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила одна из продавцов ее магазина, ФИО5, которая в ходе телефонного разговора пояснили ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный той ранее мужчина открыто похитил из ее магазина товар. Она спросила ФИО5 о том, как это произошло, на что ФИО5 пояснила, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 находилась на смене, в торговый зал магазина зашел незнакомый ФИО5 ранее мужчина в возрасте около 25-28 лет, среднего роста, среднего телосложения, который сразу же подошел к кассовой зоне и пояснил, что желает сделать покупку. После этого мужчина продиктовал продавцу перечень товаров, которые желает купить. После этого, ФИО5 собрала названные мужчиной продукты и положила их на прилавок возле «окошка» в решетке. Мужчина самостоятельно сложил продукты в два полимерных пакета, предоставленных мужчине продавцом, после чего пояснил продавцу, что так же желает приобрести одну пачку с чипсами «Лейс», которая в тот момент была расположена на стеллаже в другой части торгового зала. После этого ФИО5 оставив пакеты с продуктами на прилавке возле мужчины, повернулась к мужчине спиной и направилась в помещение магазина, где были расположены чипсы. Указанная часть торгового зала находится отдельно, за стеной от помещения, где расположена кассовая зона. То есть мужчину у кассовой зоны ФИО5 в тот момент оставила без присмотра. В этот момент, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, указанный мужчина, схватил пакеты с продуктами, при этом не заплатив за данный товар, после чего подошел к соседней части прилавка, где были расположены бутылки с алкогольной продукцией. Пояснила, что вся продукция с алкоголем, как правило, находится на стеллаже, доступа к которой у покупателей нет. Однако, в тот день, расположенный над данным стеллажом кондиционер вышел из строя, в связи с чем вода с него капала на стеллаж. По этой причине продавец магазина Титова переставила часть алкогольной продукции с данного стеллажа на прилавок, к которому мужчина и подошел. В тот момент, когда мужчина подошел к указанному прилавку, ФИО5 вернулась к кассовой зоне и увидела, что данный мужчина, держа в руке два вышеуказанных пакета с продуктами, стал брать с прилавка бутылки с водкой «Таганай». Несмотря на то, что данный прилавок отгорожен от покупателей металлической решеткой, в указанной решетке имеются большие отверстия, позволяющие с легкостью просунуть в них руку. Так, просунув руку в отверстие между решетками, мужчина в присутствии ФИО5 поочередно рукой взял с данного стеллажа две бутылки водки «Таганай», объемом 1 л., после чего одну из данных бутылок убрал в пакет с продуктами, который находился при том, а вторую удерживал в руке. После этого, не оплатив данный товар, мужчина направился в сторону выхода из магазина. Увидев, что с данным товаром мужчина, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, ФИО5 сразу же поняла, что оплачивать товар мужчина не собирается и хочет товар похитить. После этого, в тот момент, когда мужчина еще находился на территории торгового зала магазина и не успел выйти из магазина на улицу, ФИО5 громко стала кричать в адрес мужчины с требованием остановиться, прекратить свои действия и вернуть товар, который мужчина не оплатил. Несмотря на это, мужчина свои действия не прекратил и, не выполнив требования ФИО5, выбежал из магазина на улицу. В этот момент ФИО5 побежала следом за тем. Со слов ФИО5 ей известно, что в тот момент, когда она стала кричать в адрес мужчины с требованием остановиться, мужчина находился в непосредственной близости от нее на территории торгового зала магазина, слышал данные требования и прекрасно понимал, что его действия не остались незамеченными. То есть мужчина понял, что продавец увидела то, как тот пытается похитить из магазина товар, но несмотря на требование вернуть товар обратно, продолжил бежать в надежде на то, что того не догонят. ФИО5 выбежала вслед за указанным мужчиной на улицу, продолжая кричать мужчине вслед с требованием остановиться. Однако, самостоятельно догнать мужчину у ФИО5 не получилось, она вернулась обратно в магазин. После этого ФИО5 сразу же стала звонить ей, однако, в то время ее сотовый телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ узнав о случившемся, она в тот же день обратилась в полицию с заявлением. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, указанный мужчина открыто похитил из магазина:

1) Сигареты «Кент Кристалл», стоимостью 163, 51 рублей без учета НДС за одну пачку, всего в количестве 4 пачек, общей стоимостью 654,04 рублей без учета НДС. 

2) Пельмени весовые «Айсберг», стоимостью 245 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 2,5 кг., общей стоимостью 612,50 рублей без учета НДС. 

3) Чай «Липтон», объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 125,13 рублей без учета НДС. 

4) ФИО18, стоимостью 538 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 0,633 кг. без учета НДС, общей стоимостью 340,55 рублей без учета НДС, 

5) Сосиски «Докторский по-русски», стоимостью 288 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 1,445 кг., общей стоимостью 416,16 рублей без учета НДС. 

6) Вареники «С сыром, картофелем, луком и салом», стоимостью 150 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 1,250 кг., общей стоимостью 187,50 рублей без учета НДС.

7) Газированная вода «Ариант», объемом 1,5 л., стоимостью 45,50 рублей без учета НДС за одну штуку, всего в количестве 2 штук, общей стоимостью 91 рублей без учета НДС. 

8) Сметана «Чебаркульская», массой 0,25 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей без учета НДС.

9) Водка «Таганай», объемом 1 л., стоимостью 699 рублей без учета НДС за одну штуку, всего в количестве 2 штук, общей стоимостью 1398 рублей без учета НДС. 

Общий размер причиненного ей материального ущерба составил 3880,87 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является не значительным. В настоящее время ей стало известно, что указанное преступление было совершено ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С данным человеком она лично не знакома, никогда с тем не виделась и не общалась (т. 1 л.д. 136-142).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что в настоящее время работает в ООО «Афина» в должности заместителя директора. Указанную должность занимает на протяжении около 8 лет. В его должностные обязанности входит ведение документации, организация производственной деятельности, полный контроль за деятельностью предприятия. ООО «Афина» расположено по адресу: 

<

адрес> Основной вид деятельности данной организации — производство промышленных газов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации был официально трудоустроен ФИО16, который занимал должность грузчика. Получал ежемесячную заработную плату в размере 21 700 рублей. За время работы гр. ФИО16 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и нареканий на ФИО16 за время его работы не поступало. Исполнительную дисциплину ФИО16 за время работы не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте замечен не был. Лично он с ФИО16 близко никогда не общался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уволился из организации ООО «Афина» по собственному желанию. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 в ООО «Афина» больше не работал, заработную плату не получал (т. 2 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что проживает совместно с сожителем, ФИО16 и сыном. Совместно с ФИО16 она проживает на протяжении около 2,5 лет. Охарактеризовать ФИО16 она может исключительно с положительной стороны, как человека очень доброго, отзывчивого, не конфликтного. Алкогольными напитками ФИО16 не злоупотребляет, выпивает исключительно по праздникам и выходным дням, наркотические вещества не употребляет. К ее сыну ФИО16 так же относится очень хорошо, воспитывает его как собственного сына, проводит с ним много свободного времени, а также участвует во всех сферах его жизни. В настоящее время Д.В. официально трудоустроен в Кусинской обувной компании в должности оператора отдельного агрегата. Она в настоящее время нигде не трудоустроена. Ее, а также ее сына полностью содержит ФИО16. Несмотря на то, что ее сын не является родным сыном ФИО16, он систематически покупает ему различные игрушки, одежду, а также продукты питания. На сына она получает детское пособие. Родной отец в жизни ее сына совершенно не участвует и алименты ей не выплачивает. В период проживания с ней ФИО16 вел законопослушный образ жизни, законодательство Российской федерации не нарушал. Ей известно, что ФИО16 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с каким именно диагнозом она не знает. Лично она никаких психических отклонений у него никогда не замечала, ФИО16 трезво мыслит, осознает характер и последствия своих действий, а также руководит ими.

В период примерно с апреля 2023 до июля 2023 года она с ФИО16 находились в ссоре, в связи с чем в указанный период времени она с сыном совместно с ФИО16 не проживали, общение не поддерживали. Примерно в июле 2023 года она с ФИО16 помирились и вновь стали проживать вместе. В начале августа 2023 года она случайно обнаружила в почтовом ящике письмо на имя ФИО16 от ООО МКК «Каппадокия», в котором говорилось о том, что у ФИО16 в указанной организации имеются задолженность по договору потребительского займа, которую необходимо возместить. О том, что ФИО16 оформлял в ООО МКК «Каппадокия» потребительский займ, она до этого момента не знала, сам ФИО16 об этом ей ничего не рассказывал. После этого, ФИО16 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети Интернет на сайте ООО МКК «Каппадокия» оформил договор потребительского займа на сумму в размере около 8000 рублей, задолженность по которому у ФИО16 в настоящее время возможности выплачивать нет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, насколько ей известно, нигде не работал, сидел дома и никакого источника дохода не имел. Ей известно, что ранее, примерно до начала июня 2023 года ФИО16 был официально трудоустроен в ООО «Афина» в должности грузчика, однако, примерно в начале июня 2023 года он уволился из указанной организации по собственному желанию, в связи с чем именно, ей не известно. То есть по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ, а именно на дату оформления договора потребительского займа, ФИО16 в указанной организации уже не работал. ФИО16 пояснил, что все деньги потратил просто на жизнь, а именно покупал себе продукты питания, а также алкоголь. Также ФИО16 пояснил, что у него нет возможности выплачивать займ, поскольку он нигде не работает и денежных средств для погашения задолженности у него просто нет. Процедуру оформления указанного договора потребительского займа, ФИО16 ей не пояснил, с его слов она знает только то, что кредит ФИО16 оформлял дистанционно посредством сети «Интернет». Какие данные о месте работы и размере дохода ФИО16 указывал при оформлении кредита, ей не известно. В настоящее время со слов ФИО16 она знает, что с момента оформления договора потребительского займа и по настоящее время ни одного платежа в счет погашения задолженности, ФИО16 так и не внес, в связи с тем, что денег у него не было. На работу ФИО16 устроился совершенно недавно. Несмотря на это, со слов ФИО16 ей известно, что задолженность по указанному договору потребительского займа ФИО16 собирается выплатить в самые кратчайшие сроки. Какая в настоящее время по кредиту задолженность с учетом процентов ей не известно. Когда именно ФИО16 сможет оплатить задолженность в полном размере ей не известно, ФИО16 ей об этом ничего не говорил. К оформлению указанного договора потребительского займа она никого отношения не имеет. Денежные средства, полученные в заем, ФИО16 потратил самостоятельно, ей никаких денежных средств не давал. На момент оформления указанного договора потребительского займа ФИО16 в ООО «Афина» не работал и заработную плату не получал. В настоящее время со слов ФИО16 ей известно, что причиненный своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб, ФИО16 планирует возместить как только у него появится такая финансовая возможность. 

По поводу займа, который ФИО16 оформил в МКК «Кватро», пояснила что совершенно ничего не знала о данном займе. В тот период они с ФИО16 проживали отдельно, о своих намерениях он ей ничего не говорил, о том, что ФИО16 собирался оформить кредит, она ничего не знала. Действительно в тот период, а именно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО16 нигде не работал, из каких денежных средств тот собирался погашать кредит, она не знает, так как даже в настоящее время, несмотря на то, что ФИО16 работает, денег, чтобы внести хотя бы часть оплаты, у ФИО16 нет. О втором займе, который ФИО16 оформил в МКК «Кватро», ей стало известно уже после того, как ФИО16 по данному поводу вызывали сотрудники полиции. ФИО16 пояснил, что ему нужны были деньги, поэтому он оформил займ. Ей ФИО16 никакие денежные средства не отдавал. Из чего ФИО16 собирался погашать кредит, она не понимает, точнее она предполагает, что кредит ФИО16 оплачивать вообще не собирался. Денежные средства от оформленных займов поступили на банковскую карту оформленную на имя ФИО16. Таким образом, еще раз пояснила, что если ранее она поверила ФИО16 о том, что один займ ФИО16 собирался выплатить, то теперь, когда она узнала про второй оформленный займ, она понимает, что платить их ФИО16 не собирался, на что при этом ФИО16 рассчитывал, она не знает. Она предполагает, что денежные средства ФИО16 потратил на спиртное. В тот период они с ФИО16 вместе не проживали, она не может точно сказать про материальное положение ФИО16, но знает, что перед тем, как оформить кредиты, ФИО16 продал компьютер, так как тому нужны были деньги.

Примерно в августе 2023 года со слов ФИО16 ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, а именно из салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Подробные события произошедшего ей не известны, ФИО16 ей об этом ничего не рассказывал. ФИО16 пояснил, что указанный сотовый телефон он хотел продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Похищенный сотовый телефон ФИО16 продал в тот же день какому-то мужчине, какому именно ей не известно. ФИО16 не говорил мужчине, что телефон похищенный. Денежные средства в счет оплаты за сотовый телефон, мужчина, купивший указанный телефон перечислил ФИО16 на банковскую карту «Тинькофф Банка», которая оформлена на ее имя. О том, за какую именно сумму ФИО16 продал сотовый телефон, ей не известно. Указанная банковская карта «Тинькофф Банк» на которую был осуществлен денежный перевод, находилась в пользовании у ФИО16 с ее разрешения. Указанная банковская карта к ее абонентскому номеру телефона не привязана, мобильный банк у нее так же не подключен, никакие уведомления об операциях по данной банковской карте ей не приходят. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 посредством банкомата «Тинькофф Банк» снял с ее банковской карты всю сумму, которая на ней находилась. Ее личных денежных средств на указанной банковской карте не было. Указанные денежные средства, ФИО16 потратил в тот же день, на приобретение одежды: спортивного костюма, ботинки, а также еще какие-то вещи, какие именно не помнит. Остальную часть суммы ФИО16 потратил на вкусную еду и на алкоголь. Новую одежду она видела у ФИО16. Примерно в середине августа 2023 года указанную банковскую карту она заблокировала и перевыпустила, так как ей необходимо было воспользоваться данной банковской картой, а ФИО16 пояснил, что карты у того нет, так как указанная банковская карта была изъята сотрудниками полиции. Кода она обращалась в банк для блокировки и перевыпуска карты, она узнала, что никаких денежных средств на балансе данной банковской карты нет.

Со слов ФИО16 ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь в магазине «Продуктовая Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания. Никакие подробные обстоятельства произошедшего ей не известны. ФИО16 пояснил, что совершил кражу, так как сильно хотел есть, а денежных средств на приобретение продуктов питания у него не было. В связи с этим, ФИО16 не нашел другого выхода, как похитить продукты из магазина. В настоящее время она помнит, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Щербаков действительно вернулся домой с большими пакетами продуктов, которые она с ФИО16 в последствии съели. В тот момент о том, что указанные продукты являются похищенными, она ничего не знала. Тогда ФИО16 сказал ей о том, что продукты купил. Насколько она помнит, в тот день ФИО16 принес домой такие продукты как сигареты, пельмени, чай, сало, сосиски, вареники с сыром и картофелем, газированную воду «Ариант», сметану, водку. Точный перечень товаров, она не помнит. Если бы она знала, что указанные продукты являются похищенными еще в тот день, когда ФИО16 их только принес, она бы обязательно заставила ФИО16 вернуть продукты обратно в магазин. Однако, она этого в тот момент не знала и думала, что продукты ФИО16 купил, на какие именно денежные средства она у него в тот момент не спрашивала (т. 2 л.д. 139-145 т.3 л.д. 198-201).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, сбор оперативной информации, выявление, раскрытие и пресечение преступлений, установление лиц, их совершивших и принятие мер к их задержанию. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области № 4302 от 06.08.2023 по заявлению ФИО2 по факту хищения сотового телефона «Айфон», принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации». В ходе работы по данному материалу, было установлено, что данное преступление было совершено ФИО16 Им было проведено ОРМ «Опрос» ФИО16 (т.1 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2013 года. У него в собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится комиссионный магазин «Мобилком». График работы магазина ежедневно с 09:00 часов до 19:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, около 17 часов 30 минут, к нему пришел незнакомый ему ранее мужчина в возрасте около 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, темноволосого, коротко стриженного. Мужчина был одет в футболку белого цвета с надписями черного цвета, расположенным в районе груди, джинсовые бриджи голубого цвета, кроссовки черного цвета. В руках у мужчины в тот момент находилась запечатанная коробка с сотовым телефоном «Айфон». По имени указанный мужчина ему в тот момент никак не представился. Мужчина спросил его, является ли он владельцем магазина «Мобилком», на что он пояснил, что является. После этого мужчина указал на коробку с телефоном, которая в тот момент находилась у мужчины в руках и спросил его о том, может ли он купить у того указанный сотовый телефон. Он спросил у мужчины о том, откуда у него указанный сотовый телефон и по какой причине тот его продает, на что мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему на праве собственности, что телефон мужчина приобрел сам лично посредством сети «Интернет» на сайте «Валбериз» и что продает мужчина телефон по той причине, что ему срочно понадобились деньги. Коробка, в которой находился сотовый телефон, была запечатана в заводскую пленку, в связи с чем он понял, что сотовый телефон является абсолютно новым. Сам мужчина ему так же пояснил, что телефон новый и что мужчина телефоном ни разу не пользовался и коробку даже не открывал. После этого он взял коробку с указанным сотовым телефоном и с разрешения указанного мужчины открыл ее, убрав с коробки заводскую пленку. В коробке находился сотовый телефон «Apple iPhone 11», объемом памяти 128 ГБ в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон находился в идеальном состоянии, был совершенно новый и не использованный. Так же в коробке находился зарядный провод к телефону, а также инструкция по эксплуатации. Никаких документов на сотовый телефон он у мужчины не спрашивал, поскольку думал, что при оформлении покупки через «Интернет», чек о покупке не выдается и договор купли- продажи не оформляется. В тот момент у него не возникло сомнений в том, что указанный сотовый телефон действительно принадлежит мужчине на праве собственности. Мужчина нормально выглядел, был прилично одет и как ему показалось был в трезвом состоянии, в связи с чем никаких подозрений у него не возникло. Мужчина вызвал у него доверие. Они договорились о цене сотового телефона - 

<

***> рублей. После этого мужчина назвал ему номер банковской карты, привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***> и пояснил, что именно на указанную карту необходимо осуществить перевод денежных средств. После этого он со своего сотового телефона с использованием мобильного приложения «Сбербанк» перевел на предоставленный мужчиной номер банковской карты денежную сумму в размере 

<

***> рублей. При переводе денежных средств было указано, что данная банковская карта принадлежит АО «Тинькофф Банк» и оформлена на имя ФИО15. О том, почему указанная банковская карта оформлена на имя другого человека и кто такая ФИО15 он у мужчины не спрашивал. После того, как он перевел деньги, он показал мужчине электронную квитанцию о переводе денежных средств, после чего мужчина передал ему коробку с сотовым телефоном. После этого мужчина сел в автомобиль белого цвета, который ждал мужчину возле его дома и уехал в неизвестном направлении. Модель, а также гос. номер машины он не помнит. Мужчина в автомобиле сел на переднее пассажирское сиденье. Кто находился за управлением автомобиля, ему не известно. На следующий день он выставил указанный сотовый телефон на продажу в своем магазине «Мобилком» за денежную сумму в размере 35 000 рублей. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 часов до 12:00 часов, точное время не помнит, в магазин пришел незнакомый ему ранее мужчина, который купил указанный сотовый телефон. Указанный мужчина был в возрасте около 35-45 лет, среднего сроста, плотного телосложения, славянской внешности. Был одет в шорты и футболку, какого цвета не помнит. Никаких контактных данных указанного человека у него нет. Никакой договор купли-продажи телефона они не оформляли. За телефон мужчина расплатился наличными денежными средствами. Никакой чек о покупке сотового телефона он мужчине не выдавал. Сотовый телефон был продан вместе с коробкой, зарядным проводом и инструкции по эксплуатации. О том, откуда у него появился указанный телефон он мужчине в момент продажи не говорил, да и сам мужчина не спрашивал его об этом. У него были фотографии телефона, он фотографировал на всякий случай, для того, чтобы в случаи необходимости отправить указанные фотографии потенциальному покупателю. О том, что телефон указанный мужчина похитил, он в тот момент, когда покупал телефон, а также продавал телефон, ничего не знал. Если бы он знал, что указанный сотовый телефон является краденным, он бы вообще не стал его покупать у данного мужчины, а также кому-либо продавать. О том, что телефон является похищенным, он узнал только после того, как он продал телефон со слов сотрудников полиции. Никаких контактных данных лица, купившего у него указанный сотовый телефон, у него нет. В торговом зале его магазина «Мобилком» установлена камера видеонаблюдения. Однако указанная видеокамера работает исключительно в режиме онлайн. То есть он со своего сотового телефона через специальное приложение может просмотреть трансляцию с данной видеокамеры, но только в режиме реального времени. Видеозапись, данная видеокамера на осуществляет. Фотографии сотового телефона у него в настоящее время не сохранились, данные фотографии он удалил за ненадобностью (т. 1 л.д. 169-173).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что у него есть приятель, ФИО16, с которым он знаком на протяжении около 1 года. Ничего плохого про ФИО16 сказать не может. Как человек Щербаков достаточно дружелюбный, приятный в общении. Лично у него никаких конфликтов с ним ранее никогда не было. Периодически он с ФИО16 видятся для того, чтобы совместно употребить алкоголь и пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО16 находился у него дома в гостях, они вместе проводили время и просто общались. Около 12:00 часов ФИО16 пояснил, что тому нужно отъехать по своим личным делам, в связи с чем попросил его вызвать для ФИО16 автомобиль такси, поскольку, как ему стало известно со слов ФИО16, сотовый телефон ФИО16 в тот момент был сломан и заказать автомобиль такси со своего телефона ФИО16 не мог. Он спросил ФИО16 о том, каким образом тот в таком случаи будет оплачивать стоимость поездки, на что ФИО16 пояснил, что с собой у него есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. После этого он со своего телефона вызвал ФИО16 автомобиль такси, и ФИО16 уехал, куда именно, ему не известно. После этого, в тот же день, в вечернее время, после 19:00 часов, ФИО16 снова пришел к нему в гости. В течение вечера он с ФИО16 общались и совместно распивали спиртное. В тот день ФИО16 решил переночевать у него дома, он был не против. Так ФИО16 остался у него на всю ночь. На следующий день после этого, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда ФИО16 еще находился у него дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО16 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже сотового телефона из салона сотовой связи «Билайн». Услышав это, он очень удивился, поскольку сам ФИО16 об этом ему ничего не рассказывал. После этого ФИО16 в сопровождении сотрудников полиции направился в отдел полиции. Через некоторое время после этого, один из сотрудников полиции, вернулся к нему домой и пояснил, что ему необходимо изъять банковскую карту, которую как ему стало известно со слов ФИО16, ФИО16 забыл у него дома. Он пояснил сотруднику полиции, что никакую банковскую карту ФИО16 у себя в доме не находил, и что если необходимо они могут поискать указанную банковскую карту вместе. После этого они стали искать банковскую карту, которую в итоге он случайно обнаружил в шкафу. Это была банковская карты «Тинькофф Банка». На чье имя она была оформлена, он не знает, в тот момент он этого не посмотрел. Сотрудник полиции пояснил, что это именно та банковская карта, которую ему необходимо изъять. После этого указанная банковская карта была изъята у него сотрудником полиции, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия. Почему указанная банковская карта находилась в его квартире, ему не известно, скорее всего, ФИО16 указанную банковскую карту у него просто случайно забыл. Лично ФИО16 ему о том, что тот совершил какие-то преступления никогда ничего не рассказывал. Когда ФИО16 был у него в гостях, при том был старый сенсорный сотовый телефон, какой именно модели, он не помнит. Никакого сотового телефона модели «Айфон» он у ФИО16 не видел (т.2 л.д. 130-133).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показала, что она работает у ИП «ФИО1» в должности продавца в магазине «Продуктовая Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанную должность занимает на протяжении более 9 лет. В ее должностные обязанности входит работа с покупателями, кассовый расчет покупателей, а также выкладка товара на стеллажи. Магазин «Продуктовая Лавка» расположен на 1 этаже 3-этажного жилого дома. График работы магазина круглосуточно. Она работает в графике 3 рабочих дня с 20:00 часов до 08:00 часов и три выходных. Всего в магазине включая ее работают четыре продавца. На территории торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако, на протяжении около года указанные видеокамеры не работают и видеосъемку не осуществляют. Магазин охраняется службой вневедомственной охраны «Арта», сотрудники которой незамедлительно прибывают в магазин в случае нажатия тревожной кнопки, расположенной на территории магазина. Магазин «Продуктовая Лавка» не является магазином самообслуживания, весть товар, предложенный к продаже, расположен на стеллажах, находящихся за прилавком кассовой зоны со стороны продавца. В указанном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, а также табачной и алкогольной продукции. Территория, где расположены стеллажи, огорожена металлическими решетками, то есть свободного доступа к стеллажам у покупателей нет. Все товары покупателям подает исключительно продавец через небольшое окошко в решетке, расположенное у кассовой зоны. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Она находилась на территории магазина «Продуктовая Лавка». Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию торгового зала магазина зашел незнакомый ей ранее мужчина в возрасте около 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, коротко стриженный, темноволосый. Был одет в кофту темного цвета с длинными рукавами, более подробно описать не может. Судя по внешнему виду, мужчина находился в трезвом состоянии. Когда мужчина зашел в помещение магазина, она находилась за прилавком, в районе кассовой зоны. Зайдя в магазин, мужчина осмотрел предложенный на стеллажах к продаже товар, после чего подошел к ней и озвучил продукты, которые хочет купить. Кроме того, мужчина пояснил, что для продуктов тому необходим будет пакет. В связи с тем, что больших пакетов в магазине не было, она дала мужчине два маленьких пакета черного цвета. После чего поочередно стала брать нужные продукты со стеллажей и складывать продукты на прилавок возле окошка. В это время мужчина самостоятельно складывал продукты с прилавка в пакеты. После того, как мужчина убрал все продукты в пакеты, мужчина огляделся по сторонам и попросил ее принести ему чипсы «Лейс», расположенные в другой части торгового зала. Пояснила, что указанная часть торгового зала находится отдельно, за стеной от помещения, где расположена кассовая зона. В связи с этим, она повернулась к мужчине спиной и направилась к нужному стеллажу в данную часть торгового зала. При этом пакеты со всеми продуктами для мужчины она в тот момент оставила на кассовом прилавке возле окошка, так как сомнений в том, что мужчина оплатит товар, у нее не возникло. Мужчина был прилично одет и выглядел опрятно. Никаких подозрений в тот момент указанный мужчина у нее не вызвал. При этом, к тому моменту, как она пошла за чипсами, оплатить продукты мужчина еще не успел. Пояснила, что алкогольные напитки, предложенные в магазине к продаже, так же находятся на стеллаже со стороны продавца за решеткой. Однако, в тот день в магазине сломался кондиционер, расположенный над указанным стеллажом, в связи с чем вода с него стала капать на полки. По этой причине часть алкогольной продукции, а именно несколько бутылок с водкой она переставила на прилавок, расположенный справа от кассы. Так, она ушла к стеллажу, на котором были расположены чипсы, в связи с чем территория кассовой зоны, а также сам мужчина пропали из ее поля зрения. Взяв чипсы со стеллажа, она направилась обратно к кассовой зоне и в тот момент, когда вышла к кассовому прилавку, увидела, что данный мужчина, держа в руке два вышеуказанных пакета с продуктами, подошел к прилавку, где стоял алкоголь, и рукой стал брать с прилавка бутылки с водкой. Несмотря на то, что данный прилавок отгорожен от покупателей металлической решеткой, в указанной решетке имеются большие отверстия, позволяющие с легкостью просунуть в них руку. Так мужчина в ее присутствии, рукой взял с данного прилавка одну бутылку с водкой «Таганай», объемом 1 л., которую тут же положил внутрь пакета с остальными продуктами. В этот момент она поняла, что оплачивать товар мужчина не собирается, в связи с чем стала кричать в адрес мужчины прекратить свои действия и вернуть весть товар. Однако, мужчина, проигнорировав ее слова, тут же рукой взял с прилавка еще одну бутылку точно такой же водки, после чего удерживая данную бутылку в руке, минуя кассовую зону, бегом направился в сторону выхода из магазина. Она стала кричать в адрес мужчины «Стой, верни продукты», а также побежала следом. Однако, на ее слова мужчина никак не отреагировал и продолжил бежать. Мужчина прекрасно слышал ее требования остановиться и вернуть товар, так как в тот момент, когда она стала кричать, мужчина находился еще на территории торгового зала магазина. В магазине она с мужчиной находились только вдвоем. Когда она выбежала следом за мужчиной на улицу, то увидела, что мужчина уже добежал до перекрестка ул. Карла Маркса и ул. Макаренко. Она продолжила кричать мужчине вслед, однако мужчина так и не остановился. Осознав, что догнать мужчину она все равно не сможет, она вернулась обратно в магазин. Сразу же после этого она стала звонить директору магазина, ФИО1, однако, сотовый телефон той был отключен. Обращаться в полицию по факту произошедшего она в тот момент не стала, поскольку сначала хотела поговорить о случившемся с директором. Дозвонилась до ФИО1 она только ДД.ММ.ГГГГ. После чего та обратилась по данному факту в полицию с заявлением. В настоящее время она понимает, что упаковку с чипсами мужчина в ту ночь намерено у нее попросил для того, чтобы она отвлеклась.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, указанный мужчина открыто похитил из магазина:

1) Сигареты «Кент Кристалл», стоимостью 163, 51 рублей без учета НДС за одну пачку, всего в количестве 4 пачек, общей стоимостью 654,04 рублей без учета НДС. 

2) Пельмени весовые «Айсберг», стоимостью 245 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 2,5 кг., общей стоимостью 612,50 рублей без учета НДС. 

3) Чай «Липтон», объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 125,13 рублей без учета НДС. 

4) ФИО18, стоимостью 538 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 0,633 кг. без учета НДС, общей стоимостью 340,55 рублей без учета НДС, 

5) Сосиски «Докторский по-русски», стоимостью 288 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 1,445 кг., общей стоимостью 416,16 рублей без учета НДС. 

6) Вареники «С сыром, картофелем, луком и салом», стоимостью 150 рублей без учета НДС за 1 кг., всего массой 1,250 кг., общей стоимостью 187,50 рублей без учета НДС.

7) Газированная вода «Ариант», объемом 1,5 л., стоимостью 45,50 рублей без учета НДС за одну штуку, всего в количестве 2 штук, общей стоимостью 91 рублей без учета НДС. 

8) Сметана «Чебаркульская», массой 0,25 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей без учета НДС.

9) Водка «Таганай», объемом 1 л., стоимостью 699 рублей без учета НДС за одну штуку, всего в количестве 2 штук, общей стоимостью 1398 рублей без учета НДС. Общий размер причиненного метального ущерба составил 3880,87 рублей (т. 1 л.д. 124-129).

Кроме показаний представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО16 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО13, согласно которому ФИО16 с ООО МКК «Каппадокия» заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент посредством использования мобильного приложения микрокредитной компании предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение договора потребительского займа. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК на банковскую карту заемщика. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом и/или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений (т. 2 л.д. 8-10).

- анкетой клиента-физического лица от ФИО16, согласно которой в графе работодатель указано, что ООО «Афина», доход в размере 49211 рублей (т. 2 л.д. 191).

- копия заявки на получение потребительского займа, от имени ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой в графе «место работы» указано, что трудоустроен в ООО «Афина» по адресу: 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 192-195, т.3 л.д. 244-247).

- фотографией паспорта и ФИО16 вместе с паспортом, которая была приложена ФИО16, посредством сети Интернет на сайте ООО МКК «Каппадокия» при заполнении электронной заявки на получение потребительского займа (т. 2 л.д. 29-31).

- справкой о размере задолженности, согласно которой ФИО16 на индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства. Сумма задолженности по состоянию на 27.08.2023 составляет 14543,82 рублей. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 27.08.2023 составляет 8879 рублей (т. 2 л.д. 12).

- копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО16 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор о предоставлении микрозайма в размере 8879 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. Согласно данного договора, ФИО16 в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести единовременный платеж на сумму 11187,54 рублей, из которых 8879 рублей сумма займа и 2308,54 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. (т. 2 л.д. 13-15).

- копия приказа ООО «Афина» о прекращении трудового договора с работником№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 был уволен с должности грузчика- экспедитора ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (т. 2 л.д. 128).

- протоколом осмотра документов от 03.10.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО16, защитника Еремеева В.М. были осмотрены: копия анкеты клиенты физического лица на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО16 пояснил, что это именно те документы, которые он заполнил ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МКК «Каппадокия» для получения потребительского займа. В данных документах он указал, что работает в ООО «Афина» с доходом 49211 рублей, однако, на момент заполнения документов он в данной организации не работал и заработную плату в размере 49211 не получал. Недостоверные сведения он указал намеренно для того, чтобы получить от ООО МКК «Каппадокия» потребительский займ. Указанные в банковском ордере денежные средства в размере 8 000 рублей, это те денежные средства, которые были предоставлены ему ООО МКК «Каппадокия» в заем на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 8 000 рублей, указана с учетом вычета стоимости добровольного страхования в размере 800 рублей, а также добровольной услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей. Указанные денежные средства были зачислены на принадлежащую ему банковскую карту № в день оформления договора денежного займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ после чего указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 2 л.д. 182-188).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательства являются: копия анкеты клиенты физического лица на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 189-190). 

- заявлением ФИО13, согласно которому ФИО16 с ООО МКК «Кватро» заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент посредством использования мобильного приложения микрокредитной компании предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение договора потребительского займа. Получив вышеперечисленные документы, микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК на банковскую карту заемщика. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом и/или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений (т. 3 л.д. 108-111).

- анкетой клиента-физического лица от имени ФИО16, согласно которой в графе работодатель указано - трудоустроен в ООО «Афина» с доходом в размере 42500 рублей (т. 3 л.д. 243). 

- копией справки о размере задолженности, согласно которой ФИО16 на индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10482,28 рублей. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5879 рублей (т. 3 л.д. 114).

- копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО16 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор о предоставлении микрозайма в размере 5879 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. Согласно данного договора, ФИО16 в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести единовременный платеж на сумму 7642,70 рублей, из которых 5879 рублей сумма займа и 1763,70 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (т. 3 л.д. 122-124).

- сведения по операции, совершенной по карте Банка №, владельцем которой является ФИО16, согласно которой от ООО МКК «Кватро» ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3 л.д. 191)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО16, защитника Еремеева В.М. были осмотрены: копия анкеты клиенты физического лица на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО16 пояснил, что это именно те документы, которые он заполнил ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МКК «Кватро» для получения потребительского займа. В данных документах он указал, что работает в ООО «Афина» с дохо

<

адрес> рублей, однако, на момент заполнения документов он в данной организации не работал и заработную плату в размере 42500 не получал. Недостоверные сведения он указал намеренно для того, чтобы получить от ООО МКК «Кватро» потребительский займ. Указанные в банковском ордере денежные средства в размере 5 000 рублей, это те денежные средства, которые были предоставлены ему ООО МКК «Кватро» в заем на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который он заключил с ООО МКК «Кватро», ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет на сайте ООО МКК «Кватро». Сумма в размере 5 000 рублей, указана с учетом вычета стоимости добровольного страхования в размере 800 рублей, а также добровольной услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей. Указанные денежные средства были зачислены на принадлежащую ему банковскую карту № в день оформления договора денежного займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ после чего указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 3 л.д. 237-242).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательства являются: копия анкеты клиенты физического лица на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 249).

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут из помещения офиса ООО «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило «Айфон 11» в корпусе черного цвета, чем причинило имущественный вред ООО «Билайн» на сумму 54990 рублей (т. 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрена территория помещения салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены ТМЦ, принадлежащие ООО «Билайн». В ходе осмотра изъяты след обуви, следы пальцев рук, СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10).

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость «Телефон сотовый Apple iPhone 11 128 GB Black (черный) APPLE iPhone 11 128 GB Black 194252099094» составляет 40708,33 рублей (т. 1 л.д. 62).

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость «Смартфон Apple iPhone 11 128 GB/Black Japan» за одну штуку составляет 40708,33 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 63).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОП «Новозлатоустовский» получена оперативная информация по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в помещении офиса «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный похитил сотовый телефон «Айфон 11», в пластиковом корпусе черного цвета, с коробкой из-под него, без сим-карты, ИМЕЙ: №, ущерб 54090 рублей.

В ходе ОРМ «Наведение справок» был установлен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес>, ранее судим по ст. 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ. В результате проведенной проверки. Его причастность установлена. Таким образом, в отношении ФИО16 были получены признательные показания. Таким образом, в отношении ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 24-25).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО16 были изъяты футболка белого цвета, кроссовки черного цвета. (т. 2 л.д. 151-154).

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, капитаном полиции ФИО8 у ФИО10 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банка» №, оформленная на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. 

Участвующий в ходе выемки свидетель ФИО8 пояснил, что указанная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была изъята им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол изъятия (т. 2 л.д. 163-165).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО16, защитника Еремеева В.М. были осмотрены футболка белого цвета, кроссовки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО16.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО16 пояснил, что именно данные вещи были надеты на нем в момент совершения им хищения сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-157).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО16, защитника Еремеева В.М. были осмотрены:

1) СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории торгового зала офиса «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО16 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписях, одетый в футболку белого цвета с надписью «СLTN_PEAK» черного цвета, расположенной в районе груди, джинсовые бриджи голубого цвета длинной до колена, кроссовки черного цвета, это он. На данных видеозаписях изображены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно изображен тот момент, когда он, находясь в помещении торгового зала офиса «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитил коробку с сотовым телефоном «Айфон 11». Указанную коробку с сотовым телефоном он спрятал под пояс надетых на нем джинсовых бридж, после чего миную кассовую зону, покинул территорию магазина, не заплатив за товар. В тот момент, когда он покидал территорию офиса «Билайн» с коробкой, в которой находился сотовый телефон, девушка консультант стояла к нему спиной и за его действиями не наблюдала. Момент, когда он взял коробку с телефоном с прилавка, девушка- консультант не видела. В момент выхода его с территории торгового зала офиса девушка- консультант остановить его не пыталась, вслед ему ничего не кричала, вернуть похищенный товар не требовала. 

2) Банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО16 пояснил, что указанная банковская карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит его сожительнице, ФИО11, однако, с разрешения ФИО11 находится у него в пользовании. Именно на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей от незнакомого ему ранее лица, которому он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт похищенного из магазина «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, сотового телефона «Айфон». Указанные денежные средства были переведены в счет оплаты за данный сотовый телефон и в последствии потрачены им на свои личные нужды (т. 2 л.д. 166-176).

- заключением эксперта № 371 от 11.08.2023 г., согласно которому один след пальца руки, размером: 19х14 мм, откопированный на отрезок светлой пленки с размерами сторон: 48х136 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса «Билайн», расположенного в 

<

адрес>, по факту тайного хищения, путем свободного доступа, сотового телефона, пригоден для идентификации личности; один след пальца руки, размером: 19х14 мм, откопированный на отрезок светлой пленки с размерами сторон: 48х136 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса «Билайн», расположенного в 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 200-208). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательства являются: 

1) футболка белого цвета, кроссовки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение подозреваемому ФИО16; 

2) СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории торгового зала офиса «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в офисе «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела; 

3) банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8, передана на хранение свидетелю ФИО11 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 158-159, 177-178). 

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО 

<

адрес> с заявлением обратилась ФИО1, которая просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, похитил открытым способом продукты питания из магазина «Продуктовая лавка» по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 3880,87 рублей. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 77).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь в магазине «Продуктовая Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение ТМЦ, причинив материальный ущерб на сумму 3880, 87 рублей (т. 1 л.д. 78).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1, осмотрена территория помещения торгового зала магазина «Продуктовая Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены ТМЦ, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 80-87).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО16 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, потерпевшей ФИО1, гражданского истца ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО16, в которых он последовательно и подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», путем обмана, а также сотового телефона из сотового салона «Билайн» и имущества, принадлежащего ФИО1

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого ФИО16 у суда не имеется, поскольку ФИО16 в них подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения денежных средств ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», путем обмана, а также сотового телефона из сотового салона «Билайн» и имущества, принадлежащего ФИО1 свои действия и их мотив, сообщил, каким образом он распорядился похищенным имуществом.

Показания подсудимого в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО16 его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора ФИО16 суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимого ФИО16, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей, а так же подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО16 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО16 на хищение чужого имущества потерпевших ФИО1, ООО «Вымпел-Коммуникации», поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, ФИО16, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО16 противоправно и безвозмездно, с корыстной целью изъял из владения потерпевших ФИО1, ООО «Вымпел-Коммуникации», принадлежащее им имущество, обратил это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимого правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вымпел-Коммуникации», следует квалифицировать как тайный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО16, направленные на хищение чужого имущества, были осуществлены в тот момент, когда продавец отвернулась от ФИО16 и сотового телефона, который лежал на рабочем столе, и не наблюдала за действиями ФИО16, а также не контролировала сохранность сотового телефона, что осознавалось им. 

Способ совершения хищения по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует квалифицировать как открытый, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО16, носили открытый характер, поскольку продавец магазина ФИО5 присутствовала при хищении имущества потерпевшей и требовала вернуть похищенное. Однако, ФИО16, несмотря на требование продавца вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, и не вернул похищенное. Из показаний ФИО16, следует, что он понимал, и в полной мере осознавал открытый характер своих действий. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Преступления, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются оконченными, поскольку ФИО16 имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО16 следует квалифицировать:

- в отношении потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищений чужого имущества.

По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Кападокия», ООО МКК «Кватро».

Посягательство ФИО16 на имущество потерпевших ООО МКК «Кападокия», ООО МКК «Кватро» правильно квалифицированы как хищение, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества из владения собственника и обращения его в свою пользу. ФИО16 противоправно, т.е. без законных оснований изъял из владения потерпевших принадлежащее им имущество при заведомом отсутствии у подсудимых права на изымаемое и обращаемое им в свою собственность имущество. Указанные действия ФИО16 совершены только из корыстных побуждений, поскольку получив имущество каждого из потерпевших путем обмана он распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО16 по каждому из преступлений по хищению имущества потерпевших ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро» правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Такой квалифицирующий признак, как совершение каждого из преступлений путем обмана так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что заполняя анкету и заявку на получение микрозайма у потерпевших, подсудимый указал свое место работы ООО «Афина» и размер дохода, при этом достоверно знал, что на момент заполнения анкеты и заявки на приобретение займа, он не являлся сотрудником данной организации и указанную им заработную плату не получал, то есть он сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, чем ввел потерпевших в заблуждение. 

Таким образом, путем обмана ФИО16 похитил имущество потерпевших, причинив ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро» материальный ущерб.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора.

Из материалов уголовного дела следует, что Центральным Банком Российской Федерации ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Кватро» выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организация (т.2 л.д. 55, т.3 л.д. 150). 

В соответствии с ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" микрофинансовые организации признаются некредитными финансовыми организациями.

Преступления, совершенные ФИО16, в отношении каждого из потерпевших являются оконченными, поскольку подсудимый имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом потерпевших по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО16 следует квалифицировать в отношении потерпевших ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро» по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана каждое.

<

данные изъяты>

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, сведений о личности ФИО16, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО16 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ( наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовных дел (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27, 89, т.2 л.д. 59-61, т.3 л.д. 162), данные подсудимым ФИО16 до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО16 преступлений следует, что о совершении ФИО16 преступлений сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с ФИО16 было получено именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

По преступлению, предусмотренному частью 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении ФИО1) суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), образованный неснятой и непогашенной судимостью по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2019 г., которым ФИО16 осужден в совершеннолетнем возрасте к реальному отбытию лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Вид рецидива – простой (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО16, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, 

<

данные изъяты> по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 107); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244); в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.1 л.д.241-242); 

<

данные изъяты> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 91-99).

Поскольку преступления (ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ) совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую. Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 ч 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Положения ст. 56 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ не применяются, поскольку ФИО16 преступления совершены не впервые.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом, в целях контроля за поведением ФИО16 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО16 по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему при определении срока наказания по каждому преступлению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

ФИО16 совершено четыре преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3880 рублей 87 копеек, следует отказать, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ущерб ФИО16 потерпевшей ФИО1 полностью возмещен.

Гражданский иск потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» в лице представителя ФИО13 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 14543 рубля 82 копеек (т.3 л.д. 10), гражданский иск потерпевшего ООО МКК «Кватро» в лице представителя ФИО13 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 10482 рублей 28 копеек (т. 4 л.д. 46), а также гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 52990 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 50), ледует оставить без рассмотрения, с признанием за истцами права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства на основании следующего.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что от действий подсудимого ФИО16 потерпевшим ООО МКК «Каппадокия» причинен ущерб на сумму 8879 рублей, ООО МКК «Кватро» - 5879 рублей. Исковые требования потерпевших в лице представителя ФИО13 превышают суммы, ущерба, установленные в ходе судебного следствия. При этом иски не содержат каких-либо обоснований взыскиваемых сумм, расчет взыскиваемых сумм, в нарушение требований ст. 132 ГК РФ, не представлен. 

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что от действий подсудимого ФИО16 потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации», где ранее осуществляла трудовую деятельность истец ФИО2 причинен ущерб на сумму 40708 рублей 33 копейки. Согласно соглашению о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласна возместить материальный ущерб ПАО «Вымпел-Коммуникации» в сумме 52 990 рублей. В соответствии с приходным кассовым ордером № Q1800/S/0076 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила ПАО «Вымпел-Коммуникации» 52990 рублей в счет возмещения ущерба и недостачи абон. оборудования (т.4 л.д.7).

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1084 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Таким образом, суд приходит к выводу, что иски потерпевших ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Кватро» содержат требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но и содержат требования относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами); гражданский иск ФИО2 содержит регрессные требования, и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- футболку белого цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО16 – считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию анкеты физического лица и копию заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты клиента физического лица и копию заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле №1-75/2024;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО11 – считать переданной по принадлежности законному владельцу. 

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Избранная в отношении ФИО16 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО16 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО16 определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО16 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО16 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Гражданские иски потерпевших ООО МКК «Каппадокия» в лице представителя ФИО13 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 14543 рубля 82 копеек; ООО МКК «Кватро» в лице представителя ФИО13 о взыскании с ФИО16 возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 10482 рублей 28 копеек; ФИО2 о взыскании с ФИО16 возмещения материального ущерба в сумме 52990 рублей 00 копеек - оставить без рассмотрения, с признанием за истцами права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- футболку белого цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО16 – считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию анкеты физического лица и копию заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты клиента физического лица и копию заявки на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле №;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО11 – считать переданной по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.02.2024.