К делу 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 апреля 2020 года 

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Парфеновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Кельт Е.А.,

обвиняемого ФИО2 и ее защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего ордер № 474601 от 29.04.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, имеющего малолетнего сына 

<

ФИО14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> страшим экономистом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

22 мая 2019 года не позднее в 18 часов 57 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС Е 240», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого находился пассажир ФИО3 двигался по средней полосе проезжей части дороги «Новороссийск - Керчь» в направлении от г. Новороссийска в сторону с. Владимировка г. Новороссийска Краснодарского края со скоростью примерно 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, которые требуют: 

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», 

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

- п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС Е 240», государственный регистрационный знак 

<

№> регион проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при обнаружении на участке автодороги «Новороссийск - Керчь» 6 км + 580 м опасности для движения в виде другого транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением водителя 

<

ФИО6, выполняющего маневр поворота налево и выехавшего на полосу его движения, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, вместо этого осуществил перестроение в правую полосу дороги проезжей части относительно первоначального направления его движения, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение передней частью с задней частью автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением водителя 

<

ФИО7, двигавшегося в попутном ему направлении прямо, то есть по проезжей части указанной автодороги «Новороссийск — Керчь» в направлении от г. Новороссийска в сторону с. Владимировка г. Новороссийска Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МЕРСЕДЕС Е 240», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, ФИО4 причинены повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости на уровне средней и нижней трети со смещением отломков с посттравматической нейропатией лучевого нерва справа, ссадин конечностей, которые в соответствии с заключением эксперта № 372/2020 от 19 марта 2020 года, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем автомобиля «МЕРСЕДЕС Е 240», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «МЕРСЕДЕС Е 240», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, ФИО4

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержала постановление следователя, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб.

В судебном заседании ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку его доход в месяц составляет 35000 рублей. Вину признает, раскаивается в содеянном, потерпевший является его другом, которому он возместил причиненный вред полностью. 

Защитник Малласеидов Н.С. просил суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о том, что моральный и материальный вред ему возмещен полностью. В телефонограмме указал, что согласен с ходатайством следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что следователем возбуждено ходатайство с согласия обвиняемого ФИО2, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб, имеет возможность получения дохода, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его возраст, социальное положение наличие постоянного места работы, размер получаемого им заработка.

Руководствуясь ст. ст. ст.25.1 УПК РФ, 76.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя ФИО5 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 231501001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка 040349001

ОКТМО 03720000

КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ 21103» г/н 

<

№>, находящийся на специализированной стоянке МУП «Муниципальный пассажирский транспорт» по адресу: 

<

...>, вернуть 

<

ФИО9 по принадлежности,

- свидетельство о регистрации транспортного средства 1559 

<

№>, находящееся при материалах уголовного дела, - вернуть 

<

ФИО9 по принадлежности,

- водительское удостоверение 0631 

<

№>, находящееся у свидетеля 

<

ФИО9, - оставить 

<

ФИО9 по принадлежности,

- административный материал в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ, два диска с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- автомобиль «Фольксваген TOUAREG» г/н 

<

№>, водительское удостоверение 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 

<

№>, страховой полис МММ 

<

№>, находящиеся у свидетеля 

<

ФИО7, - оставить 

<

ФИО7 по принадлежности,

- водительское удостоверение 2311 

<

№>, автомобиль «Мерседес» г/н 

<

№>, свидетельство о регистрации 

<

№> находящиеся у ФИО2, - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья постановление вступило в законную силу

23RS0042-01-2020-001685-67