дело № 2-2241/2017 14 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 18.12.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял у ФИО2 в долг 298.700 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г., однако, до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО2 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3 

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.12.2015г. сроком на три года, - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.35), сведений об уважительности причин отсутствия не представил. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 18.12.2015г., приобщенной к материалам дела (л.д.30), следует, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 298.700 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. (л.д.30).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В судебном заседании 28.02.2017г. ФИО1 подтвердил факт написания им такой расписки, пояснив, что, возможно, такая расписка является безденежной (л.д.31-32). 

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, тогда как ФИО1 каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Не использование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 298.700 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за 13 дней пользования суммой займа в размере 1.186 руб. и проценты за пользование чужими денежными процентами за 291 дней просрочки возврата суммы долга в размере 26.559 руб. 

Право выбора способа защиты, принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного права.

Между тем, представленный расчет указанных процентов не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верхоавного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа в течение 13 дней, как указывает истец в своем иске, т.е. за период с 19.12.2015г. по 31.12.2015г., составит 753 руб. 22 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 291 день просрочки возврата суммы займа, как указывает истец в своем иске, т.е. за период с 31.12.2015г. по 16.10.2016г., составит 20.172 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 6.396 руб. 26 коп. (л.д.4-5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 18.12.2015г. в размере 298.700 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 19.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 753 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 16.10.2016г. в размере 20.172 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6.396 руб. 26 коп., а всего 326.022 (триста двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: