Дело № 2-1987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

26 мая 2017 года

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. 

Требования мотивировал тем, что **.**.****. Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В своем заявлении Ответчик просил (делал оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:

1. открыть Ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» информационного блока;

2. предоставить мне кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также принять решение о заключении со мной договора потребительского кредита.

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении ### от **.**.****., Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о Датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора.

При этом, Ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Банк в рамках Договора откроет мне банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ».

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк **.**.****. акцептовал оферту открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор ### считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от 21.04.2015г., Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив **.**.****. Ответчику Заключительное требование.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3225,77 руб. **.**.****. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет: 306256,77 руб., в том числе 268217,86 руб. - сумма основного долга; 38038,91 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 5225,76 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от **.**.****. в размере 306256,77 руб., в том числе 268217,86 руб. – сумма основного долга; 38038,91 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5225,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением (в просительной части искового заявления) просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В своем заявлении Ответчик просил (делал оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:

3. открыть Ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» информационного блока;

4. предоставить мне кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также принять решение о заключении со мной договора потребительского кредита.

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении ### от **.**.****., Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о Датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора.

При этом, Ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Банк в рамках Договора откроет мне банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ».

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк **.**.****. акцептовал оферту открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор ### считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от **.**.**** Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.

Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 22.09.2015г. Ответчику Заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.8.3 Условий), т.е. не позднее 22.10.2015г.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3225,77 руб. **.**.****. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по Кредитному договору составляет: 306256,77 руб., в том числе 268217,86 руб. - сумма основного долга; 38038,91 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного Банком расчёта.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, т.к. сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Кроме того, сумма неустойки значительна меньше задолженности по основному долгу, имеет место длительный срок неисполнения обязательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5225,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от **.**.****. в размере 306256,77 руб., в том числе 268217,86 руб. – сумма основного долга; 38038,91 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5225,76 руб., а всего 311482,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Прошин В.Б.

Решение в мотивированной форме составлено 31.05.2017г.