2-2663-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской Ростовской области суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре Ю.В. Патенко 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганрога о включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование иска указала, что в связи с достижением установленного законом пенсионного возраста 55 лет, 22.03.2018 года истец обратилась в УПФР г. Таганрога Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

23.04.2018 года УПФР в г. Таганроге принял решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Отказ связан с исправлениями на титульном листе трудовой книжки, отсутствуют основания перемены фамилии. Так же ввиду отсутствия документального подтверждения факта уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение Республики Грузия, в страховой стаж не включены периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Истец просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № от 

<

дата> ФИО1. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> об отказе во включении периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости. Обязать ГУ ПФР России в 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом включенных периодов в страховой стаж ФИО1 Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата>. Взыскать с ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 года прекращено производство по делу в части требований о возложении обязанности на ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом включенных периодов в страховой стаж ФИО1, а так же в части взыскания судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 

<

дата> истец обратилась в УПФР г. Таганрога Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

<

дата> УПФР в г. Таганроге принял решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Отказ связан с исправлениями на титульном листе трудовой книжки, отсутствуют основания перемены фамилии. Так же ввиду отсутствия документального подтверждения факта уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение Республики Грузия, в страховой стаж не включены периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Судом установлено, что в титульном листе трудовой книжки, заполненной 

<

дата> имеются исправления в фамилии истца. Не указаны основания изменения фамилии.

В материалах дела имеется: 

- копия трудовой книжки АТ-III №, выданной 

<

дата>,- копия паспорта на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>.

- копия свидетельства о заключении брака ФИО4 с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

- копия свидетельства о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7

- копия свидетельства о рождении ФИО8, 

<

дата> года рождения.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что, трудовая книжка, заполненная 

<

дата> AT-III №, принадлежит истцу ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

В силу Соглашения о создании СНГ от 8 декабря 1991 года и Протокол к этому Соглашению от 21 декабря 1991 года, были создано Содружество Независимых государств которым фактически признавался распад СССР как единого государства.

13.03.1992 г. было заключено "Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". Согласно ст. 5 этого Соглашения настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения. Согласно ч 2.ст. 6 указанного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Письмом Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" разъяснялось, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением. При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

В силу п. 10 Соглашения ответчиком в адрес Республики Грузия были направлены запросы для подтверждения стажа истца.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены копия трудовой книжки истца, которой подтверждается работа истца в спорные периоды. С учетом изложенного, подлежат включению в страховой стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

С учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать пенсию с 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганрога о включении периодов работы в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной 

<

дата> AT-III №, истцу ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Обязать ГУ ПФР России в г. Таганроге Ростовской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с 04.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Ерошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года