<

адрес обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Япринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно, в 21 ч. 20 мин., более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, обнаружила в клумбе порошкообразное вещество белого цвета, массой 0

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, упакованное в сверток из обертки от конфеты и фольги, в котором находился полимерный пакет. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подняла с клумбы указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, поместила сверток с указанным наркотическим средством в правый передний карман одетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство при себе до 22 ч. 15 мин. 

<

дата обезличена>, примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен> по проезду Литейному 

<

адрес обезличен>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлена в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего, в период времени с 22 ч. 15 минут до 22 ч. 28 мин. 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, у последней было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, что исключило возможность дальнейшего его незаконного хранения ФИО1 Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив достоверность событий предъявленного ей обвинения. 

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, предоставленных сторонами и исследованных судом. 

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, примерно, пятнадцать лет она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Официально она не трудоустроена, иногда подрабатывает, по найму занимается уборкой. 

<

дата обезличена>, в вечернее время, находясь дома, она употребляла спиртные напитки, так как поругалась со своим другом. Около 21 часа она решила походить по улицам в районе своего дома, чтобы поискать наркотическое средство «Соль», как его называют в разговоре. Всем известно из средств массовой информации, что сбыт наркотических средств осуществляется через интернет, через, так называемые, тайники - «закладки». В основном в 

<

адрес обезличен> такие тайники располагаются в частных секторах города и было много случаев, когда люди находили такие тайники. Ей захотелось употребить наркотическое средство, расслабиться, чтобы отвлечься от ссоры, для чего решила его поискать. Примерно в 21 ч. 20 мин., в клумбе, расположенной возле 

<

адрес обезличен>, она заметила сверток из обертки черного цвета, из-под конфеты. Она подняла сверток, развернула, где обнаружила сверток фольгированной бумаги и, развернув его, обнаружила небольшой пакетик с застежкой, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Она поняла, что нашла наркотическое средство, свернула в первоначальное состояние, положив в правый передний карман, одетой на ней куртки и направилась в сторону дома. Наркотическое средство она решила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Она была в состоянии алкогольного опьянения и возле ее дома была остановлена сотрудниками полиции, из-за чего выражалась нецензурной бранью. Ее доставили в отдел полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В кабинете 

<

номер обезличен>, куда были приглашены понятые женского пола, полицейский - девушка сообщила ей, что проведет ее личный досмотр, разъяснив всем права и порядок проведения такового. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Надеясь, что наркотическое средство, находившееся в правом кармане ее куртки, не будет у нее обнаружено, она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудником полиции, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане, надетой на ней куртки синего цвета, был обнаружен сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции поинтересовалась о том, принадлежит ли ей обнаруженное вещество, и чем оно является. Она ответила, что это ее наркотическое вещество «Соль», которое хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. Сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых, был у нее изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где все участники досмотра поставили свои подписи. По окончании досмотра, она и все участвующие лица, прочитав протокол личного досмотра, поставили свои подписи. Свою вину в приобретении, хранении наркотических средств признала в полном объеме. В 2016 году умер ее муж - ФИО2 и смерть супруга была для нее сильным ударом. Не справившись с горем, она стала употреблять спиртные напитки. Ее взрослая дочь Алена была против ее брака с ФИО2, в силу чего отношения с дочерью не поддерживает. После указанных событий и возбужденного уголовного дела, учитывая, что она находилась в сильном алкогольном опьянении, она очень испугалась за свое будущее и твердо решила встать на путь исправления, предприняв следующие действия: 

<

дата обезличена>, по своей инициативе самостоятельно поступила на стационарное лечение в наркологический диспансер с целью получения планового лечения от избавления от алкогольной зависимости. Ей был поставлен диагноз: Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением ПАВ, синдром зависимости от алкоголя средней стадии и вызванные осложнения: токсическая энцефалопатия 1 ст., астенический синдром, токсическое поражение печени (цирроз печени), токсическая нефропатия. С 

<

дата обезличена> по

<

дата обезличена> она прошла курс лечения и выписана с улучшением. 

<

дата обезличена> она самостоятельно прибыла в психиатрическую больницу, где была госпитализирована, на прохождение курса лечения была согласна. Ей была назначена и проведена психиатрическая экспертиза, она признана вменяемой и поставлен диагноз: Органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя средней степени, хронический вирусный гепатит С, минимальная активность. Спиртные напитки в настоящее время она не употребляет, после выписки из больницы трудоустроена у ИП ФИО3, работает уборщицей, всячески старается реабилитироваться в собственных глазах и в обществе, имеет сильное желание изменить свою жизнь. Вину свою признает в полном объеме, встала на путь исправления (том 1 л.д. 25-27, 69-71).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно, в 22 часа, они были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, мимо которого проходили в указанное время. Их пригласили для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины. Они прошли в кабинет 

<

номер обезличен>, где находилась женщина, которая представилась 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> права и порядок производства личного досмотра, после чего предложила ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО1 сказала, что не имеет при себе ничего запрещенного, но в ходе личного досмотра последней, 

<

данные изъяты> Э.С. обнаружила в правом переднем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1, сверток конфетной обертки. ФИО6 развернула обертку, внутри находился сверток фольги, при развертывании которого был обнаружен небольшой, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли той обнаруженный сверток с веществом, и чем является порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 ответила, что порошкообразное вещество белого цвета в свертке принадлежит ей, является наркотическим средством «Соль», которое ФИО1 хранила для личного употребления. После чего пакетик с веществом, фрагмент фольги и обертка от конфеты были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где они поставили свои подписи. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра они были ознакомлены под роспись. (том 1 л.д. 43, 44).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными судебном заседании, из которых следует, что она служит в органах внутренних, в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно, в 21 час 30 минут, ею совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО7, в ходе рейдовых мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес обезличен>, возле 

<

адрес обезличен>, по проезду Литейному 

<

адрес обезличен>, была замечена подсудимая, которая выражалась нецензурной бранью. С целью пресечения противоправных действий, они подошли к ФИО1 и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, предварительно представившись. На их законные требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 не отреагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью. ФИО1 была доставлена в отдел полиции 

<

номер обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО7 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и в кабинет были приглашены две женщины в качестве понятых. Понятым и ФИО1 она разъяснила права и порядок производства личного досмотра, после чего предложила последней добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО1 пояснила, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра, где последняя поставила подпись. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток, состоящий из обертки от конфеты, фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 был задан вопрос о том, принадлежит ли ей обнаруженное вещество и чем оно является. ФИО1 пояснила, что вещество называется «

<

данные изъяты>», принадлежит ей и является наркотическим средством, которое ФИО1 хранила для личного употребления, без цели сбыта. Указанный пакет с наркотическим средством вместе с обертками были изъяты и упакованы. ФИО1 и понятые, под роспись, были ознакомлены с протоколом личного досмотра. В ходе опроса, ФИО1 пояснила, что незадолго до задержания, данный сверток с наркотическим средством она нашла возле 

<

адрес обезличен>. В настоящее время ФИО1 характеризуется положительно. В состоянии опьянении замечена не была, прошла курсы лечения в психбольнице и наркодиспансере, работает. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, им совместно со старшим инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> Э.С., в ходе рейдовых мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес обезличен>, возле 

<

адрес обезличен> по проезду Литейному 

<

адрес обезличен>, была замечена подсудимая, которая выражалась нецензурной бранью. На их законные требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 не отреагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью. ФИО1 была доставлена в отдел полиции 

<

номер обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. В служебном кабинете он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который провела ФИО6 без его участия. Впоследствии, со слов ФИО6, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО6 обнаружила в кармане куртки, одетой на ФИО1, сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток ФИО6 изъяла у ФИО1, и та признала, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, принадлежит последней. ФИО1 хранила его для личного употребления без цели сбыта.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, ее вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием: 

-протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в помещении кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в переднем правом кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый фрагментом фольгированной бумаги и оберткой от конфеты. (том 1л.д. 5);

-протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитана полиции ФИО6 изъят опечатанный прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматривается обертка от конфеты, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (том л.д. 11-12); 

-справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 14-15); 

-протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок территории, прилегающей к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> ФИО1 обнаружила наркотическое средство в полимерном пакете, обернутом фрагментом фольгированной бумаги и оберткой от конфеты. (том 1 л.д. 16-17);

-акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому в биологических объектах, отобранных у ФИО1 обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 18);

-заключения эксперта 

<

номер обезличен>–Э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 31-34);

-протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, осмотрены: фрагмент фольгированной бумаги, полимерно-фольгированная обертка от конфеты «

<

данные изъяты>», полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 39-40); 

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Суд считает возможным принять признание подсудимой своей вины, поскольку ее позиция, полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также подтверждается, исследованными судом, иными доказательствами.

Предоставленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям закона, добыты без нарушений требований уголовно-процессуального закона. 

Оснований усматривать возможность оговора подсудимой свидетелями или наличие самооговора, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимой было заявлено о постановлении приговора в порядке, предусмотренномглавой 40УПК РФ. Однако, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства не по вине и инициативе подсудимой, и при назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, требования ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной и будет достаточным для предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный заработок и имеет реальную возможность исполнения наказания в виде штрафа. Оснований к рассрочке или отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, не имеется.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Сумму штрафа перечислить в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю): ОКТМО 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, БИК Банка 

<

номер обезличен>, счет получателя 

<

номер обезличен>, КБК 

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова