Дело № 2-3701/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02 ноября 1989 года оперуполномоченный УУР КМ УВД Липецкой области ФИО6 в составе оперативной группы работников управления уголовного розыска УВД Липецкой области и Правобережного РОВД участвовал в задержании преступной группы вымогателей, которые, получив крупную сумму денег, попытались скрыться от преследования на автомобиле. Применяя спецсредство «Еж» для остановки автотранспорта ФИО7 был сбит автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего с черепно-мозговой травмой, ушибом шейного отдела позвоночника, множественными ссадинами лица он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение медсанчасти «НЛМК». Данный факт установлен приговором Правобережного районного суда города Липецка от 21 мая 1990 года. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 15.12.2008 года № 170 ФИО8 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 90% бессрочно. Приказом начальника УВД Липецкой области от 27 июня 2003 года № 841 л/с ФИО21 ФИО9 уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). В соответствии с приказом № 2735 л/с от 28 декабря 2008 года «О выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему сотруднику органов внутренних дел ФИО10.» выплачивается с 03.12.2008 года сумма возмещения утраченного заработка в размере 90% месячного денежного содержания. За период с 01.02.2023г. по 30.09.2023г. ФИО11 была выплачены денежные средства на сумму 256972 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса за период с 01.02.2023г. по 30.09.2023г. денежные средства в сумме 256972 руб. 88 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда города Липецка от 21 мая 1990 года ФИО1 признан виновным и осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 146, ч.З ст.147, ст.148, ч.1 ст.211 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без ссылки, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Приговором суда установлено, что 02 ноября 1989 года оперуполномоченный УУР КМ УВД по Липецкой области ФИО12. в составе оперативной группы работников управления уголовного розыска УВД Липецкой области и Правобережного РОВД участвовал в задержании преступной группы, в которую входил ФИО1 При попытке скрыться с места преступления на автомашине, ФИО1 сбил ФИО13 пытавшегося остановить автомашину, при этом последний получил черепно-мозговую травму, ушиб шейного отдела позвоночника, множественные ссадины лица и был госпитализирован в нейрохирургическое отделение медсанчасти «НЛМК».

Согласно свидетельству о болезни № 1133 от 05.05. 2003 года военно-врачебной комиссии УВД Липецкой области ФИО14 выставлен диагноз и дано заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: «Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга 02 ноября 1989 года) в виде посттравматического церебрального арахноидита с синдромом легко выраженной гидроцефалии без признаков повышения внутричерепного давления, с наклонностью к сосудисто-ликворным пароксизмам» - Военная травма. 

Согласно заключению ВВК УВД области ФИО15. на момент увольнения из органов внутренних дел 30 июня 2003 года был ограниченно годен к военной службе. Данным заключением была установлена причинно-следственная связь телесных повреждений, полученных ФИО16 в связи с ДТП, имевшего место 02 ноября 1989 года и ухудшением его состояния здоровья, повлекшее ограничение годности к военной службе и увольнение из органов МВД РФ. Из акта судебно-медицинского исследования № 170 от 15 декабря 2008 года ГУЗ «Липецкого областного бюро СМЭ» следует, что ФИО17 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 90%, указано, что данный процент трудоспособности обусловлен только последствиями военной травмы 02 ноября 1989 года, а не какими-либо иными причинами.

Из материалов дела следует, что приказом начальника УВД Липецкой области от 27 июня 2003 года № 841 л/с ФИО18 уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). В соответствии с приказом № 2735 л/с от 28 декабря 2008 года «О выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему сотруднику органов внутренних дел ФИО19» выплачивается с 03.12.2008 года сумма возмещения утраченного заработка в размере 90% месячного денежного содержания. 

В соответствии с заочным решением Правобережного суда г. Липецка от 27.04.2023г. (гражданское дело №2-1088/2023) взыскано с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.07.2022г. по 31.01.2023г. денежные средства в сумме 224 851 руб. 27 коп. Взыскано с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 5448 руб. 51 коп. 

Из материалов дела следует, что за период 01.02.2023г. по 30.09.2023г. ФИО20. были выплачены УМВД России по Липецкой области денежные средства на сумму 256972 руб. 88 коп., что подтверждается копиями платежных поручений.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.02.2023г. по 30.09.2023г. денежные средства в сумме 256 972 руб. 88 коп. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в сумме 5769 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.02.2023г. по 30.09.2023г. денежные средства в сумме 256 972 руб. 88 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в сумме 5769 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023г.