73RS0025-01-2024-000726-40 

Дело № 2 – 554/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 июля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взысканию задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № №... от 26.08.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 48 мес. под 22.5% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана 25.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области вынесенным в рамках дела №2-1966/2017. Указанный судебный приказ был исполнен ответчиком. Однако, за период с 29.08.2017 по 17.05.2022 (включительно) ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 51 197 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 197 руб. 60 коп. По состоянию на 03.06.2024 задолженность ФИО1 составляет 51 197 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 197 руб. 60 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от 26.08.2013 за период с 29.08.2017 по 17.05.2022 (включительно) в размере 122 084 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты - 122 084 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 68 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... от 26.08.2013, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 48 мес. под 22.5% годовых.

Свои обязательства Кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана 25.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области вынесенным в рамках дела №2-1966/2017.

Указанный судебный приказ был исполнен ответчиком. 

При этом за период с 29.08.2017 по 17.05.2022 (включительно) ПАО Сбербанк с учетом условий кредитного договора продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 51 197 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 197 руб. 60 коп. 

По состоянию на 03.06.2024 задолженность ФИО1 составляет 51 197 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 197 руб. 60 коп.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности полностью или частично суду не представлены, и судом в ходе рассмотрения дела не добыты. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк подлежит взысканию указанный размер задолженности по кредитному договору № №... от 26.08.2013 за период с 29.08.2017 по 17.05.2022 (включительно) в размере 51 197 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1735 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от 26.08.2013 за период с 29.08.2017 по 17.05.2022 (включительно) в размере 51 197 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 1 735 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.