Уголовное дело № 1-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., Ушаковой Т.А., 

защитника-адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 и ордер №004281 от 10.06.2019, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: - приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.10.2014г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 31.03.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором от 14.10.2014г. окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 20.04.2015г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 20.01.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 31.03.2015г. окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 01.03.2016 года освобожден по амнистии по п.5 Постановления Государственной Думы РФ и Федерального собрания РФ;

- приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 24.08.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.09.2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1 А именно, в том что, 26 февраля 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 на остановке общественного транспорта «Ул. Воровского» г. Липецка, расположенной в районе дома №13А по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, из левого кармана спортивных трико, надетых на Потерпевший №1, умышленно, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Вертекс» («VERTEX») модели «Импресс Энерджи» («Impress Energi») стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая для потерпевшего материальной ценности и карта памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 22.05.2019 года.

27 мая 2019 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 10.06.2019 года. Подсудимый ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 10.06.2019г., 13.06.2019г., 01.07.2019г., 03.07.2019г. по вызовам не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял. 04.07.2019г. был доставлен в судебное заседание, в котором отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с чем, 04.07.2019 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания в общем порядке на 17 июля 2019 года. 

Подсудимый ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 17.07.2019г., 19.07.2019г. и 24.07.2019г. по вызовам не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. заявила ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключение под стражу, так как он нарушил избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, а также просила объявить розыск подсудимого ФИО2 и приостановить производство по делу.

Защитник Иштунов Г.И. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, не возражал в возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

17.07.2019г., 19.07.2019г. и 24.07.2019г. подсудимый ФИО2, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 04.07.2019г., 17.07.2019г. и 19.07.2019г. судом были вынесены постановления о приводе подсудимого на соответствующие даты судебных заседаний - 17.07.2019г., 19.07.2019г., 24.07.2019г. Однако, подсудимый в суд доставлен не был. 

Согласно представленным рапортам судебных приставов ОУПДС по г. Липецку, осуществлялись выезды по указанному в обвинительном заключении адресу проживания подсудимого: 

<

...> НЛМК, д.9, кв.505/1. На момент выезд – в 06-00 часов 17.07.2019 года дверь комнаты общежития открыла ФИО1 (жена отчима ФИО2), которая сообщила, что ФИО2 в данной квартире фактически не проживает, не появлялся по этому адресу около двух лет; местонахождение ФИО2 ей не известно. В ходе осуществления выездов ОУПДС в иных дни судебных заседаний, опрашивались соседи, которые пояснили, что ФИО2 проживал ранее на одном с ними этаже в разбитом помещении – бывшая кухня, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни; видели его в ночь на 24.07.2019 года за распитием спиртных напитков. 

Таким образом, местонахождение подсудимого ФИО2 силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП по г. Липецку.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО2 судим, освободился из мест лишения свободы 25.09.2018 года (л.д. 80-83), 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ФИО2 скрылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, по месту жительства и регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО2 в розыск.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО2 по адресу, который сообщил органам предварительного следствия, не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то суд, в силу ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно требованиям ст. 253 УПК РФ суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка.

Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. 

При задержании подсудимого ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражей исчислять с момента его задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО2

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова