Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстана об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстана о признании принадлежности архивной справки от 13.01.2020 №; включении в трудовой стаж периода работы в Узбекском металлургическом заводе им. ФИО5. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с прохождением службы в Советской Армии, после чего ДД.ММ.ГГГГ был снова принят на завод. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Истец обратился в Пенсионный фонд, в подтверждение своего трудового стажа предоставил архивную справку, однако в ней данные истца указаны не полностью, вместо «ФИО1» указано «ФИО1» и «ФИО1». Факт работы истца в Узбекском металлургическом заводе им. В.И. Ленина подтверждается выпиской из трудовой книжки, выпиской из протокола. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать принадлежность ему архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжки, выданной на имя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против признания принадлежности истцу архивных справок и трудовой книжки. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2020 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Порядок заполнения трудовых книжек в спорные периоды работы истца регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, в соответствии с которой в трудовую книжку должны быть внесены записи о приеме на работу, переводах на иную работу, увольнениях.

В п. 2.3 Инструкции установлено, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п. 4.1 Инструкции при увольнении записи в трудовой книжке должны быть заверены подписью руководителя и печатью предприятия.

Таким образом, законодатель возложил на работодателя обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе правильность составления записей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3 (л.д.8). 

Из пояснений истца установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с прохождением службы в Советской Армии, после чего ДД.ММ.ГГГГ был снова принят на завод. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Истец обратился в Пенсионный фонд, в подтверждение своего трудового стажа предоставил архивную справку, однако в ней данные истца указаны не полностью, вместо «ФИО1» указано «ФИО1» и «ФИО1», а также в трудовой книжке не верно указано его отчество. 

Из трудовой книжки серии № следует, что трудовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.9).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным Управлением по Архивному делу Ташкентской области, в документах архивного фонда «Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина» в книгах приказов имеются следующие сведения о работе гр. ФИО1:

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ЭНРц электросварщиком 3 разряда;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ электросварщика 3 разряда ФИО1 исключить из штата цеха с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывов в ряды СА;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в СПЦ-2 газосварщиком 3 разряда;

- выписка из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считать работающим электрогазосварщиком на участке печей и стана горячей прокатки СПЦ-2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по СПЦ-2 на основании протокола квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ перевести газоэлектросварщика ФИО1 оператором ПУ-13 участка печей стана горячей прокатки по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оператора исключить из штата цеха с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.17).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным Управлением по Архивному делу Ташкентской области, документах архивного фонда «Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина» в расчетных-платежных ведомостях за 1983-1989 имеются сведения о заработной плате гр. ФИО1 (л.д.18).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным Управлением по Архивному делу Ташкентской области, документах архивного фонда «Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина» в расчетных-платежных ведомостях за 1990 – октябрь 1993, за ноябрь 1993 – декабрь 1994 имеются сведения о заработной плате гр. ФИО1 (л.д.20).

Исходя из изложенного, суд считает, что сведения в документах архивного фонда «Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина», выданных на имя «ФИО1» и «ФИО1» касаются и принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку они подтверждаются иными архивными справками, где фамилия имя и отчество истца указаны полностью и в соответствии с паспортными данными.

Вышеуказанные периоды работы подтверждаются также записями трудовой книжки.

В настоящее время истцу ФИО3 необходимо признать принадлежность указанных документов для оформления пенсии.

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что представленные истцом письменные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают принадлежность трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и архивных справок архивного фонда «Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина», выданных на имя «ФИО1» и «ФИО1», истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить в части признания принадлежности истцу архивных справок и трудовой книжки.

Требование истца о включении в трудовой стаж периода работы на Узбекском металлургическом заводе им. В.И. Ленина, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства обращения с заявлением о назначении пенсии и принятие Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстана решения об отказе во включении указанных периодов в трудовой стаж истца, тогда как обязательным условием для судебной защиты является нарушенное либо оспоренное право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать принадлежность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Территориальным Управлением по Архивному делу 

<

адрес>, на имя «ФИО1» и «ФИО1».

Признать принадлежность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья