№ 1-87/2024

44RS0002-01-2024-000965-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г.Костромы Розова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Спивак А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 07 марта 2023 г. по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 22 марта 2023 г. по ст.158.1 (4эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 марта 2023г.) к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 16 мая 2023 г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 марта 2023 г.) к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 07 июня 2023 г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 мая 2023 г.) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 05 июля 2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 8сентября 2023 г.) по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07июня2023г.) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 28 сентября 2023 г. по отбытии срока из следственного изолятора;

- приговором Ярославского р/с Ярославской области от 14 ноября 2023 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Наказание исполнено, штраф оплачен 21 ноября 2023 г.

Осужденного

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 12.02.2024 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2024 года, около 21 часа 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно: шестнадцатью плитками шоколада «Шоколад молочный «Милка» с круглым печением «Орео» с начинкой со вкусом ванили 16х92 гр», стоимостью 67 рублей 72 копейки за единицу товара, пятнадцатью плитками шоколада «Ritter Sport шоколад молочный цельный миндаль 100 гр», стоимостью 87 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 2403 рубля 22 копейки, и в дальнейшем, осознавая, что его преступные действия стали явными для сотрудника магазина, действуя открыто, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, с похищенным имуществом не оплатив указанный товар, прошел кассовую зону и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2403 рубля 22 копейки.

Признавая себя виновным в предъявленном им обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Фролова В.В., поддержавшей вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Розова Д.А., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. (л.д.153-157)

Суд согласен с указанными выводами комиссии экспертов, т.к. нет никаких сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение от dd/mm/yy, в котором подсудимый добровольно, подробно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.38-39), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исключительными они не являются, в связи, с чем оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 (в том числе, что он совершил преступление, находясь под следствием), принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, будут являться неэффективными, и не отвечающими требованиям к целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, более того, их применение усилит и без того присущее ФИО1 чувство безнаказанности.

По правилам ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима (как не отбывавший ранее лишение свободы в исправительном учреждении). 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинского р/с г.Костромы от 12.02.2024 года наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского р/с г.Костромы от 12.02.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского р/с г.Костромы от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy, время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. 

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 18 июня 2024 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 26.03.2024 в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда при мотивировке им выводов о невозможности назначения ФИО1 более мягких видов наказания о том, что применение иных видов наказания «усилит и без того присущее ФИО1 чувство безнаказанности»;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его состояние здоровья;

- наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы; 

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 12.02.2024, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 26.03.2024 оставлен без изменений.