Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Боряко И.Е., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ... ФИО1, находясь в фойе БУЗОО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с лавки мобильный телефон «...», стоимостью 12 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку простил ее, и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор не возражал против прекращения дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Исходя из позиции государственного обвинителя и потерпевшего, высказанной в суде, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку похищенное имущество для потерпевшего не являлось предметом первой необходимости.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, дала правдивые показания в ходе следствия, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, извинилась перед потерпевшим, социально обустроена, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возместила в полном объеме, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» с сим-картой «...», коробку из-под мобильного телефона - оставить в распоряжении потерпевшего С. DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 22.09.2018 года