Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2017 по иску Г.М.И. к Р.Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.М.И. обратилась в суд с иском к Р.Л.А. и просит признать её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено). 

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является нанимателем по договору найма от ../../.... г. №№... жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), где проживает до настоящего времени. В ../../.... г. года к истцу обратилась Р.Л.А. с просьбой зарегистрировать её в жилом помещении, чтобы она смогла трудоустроиться. Р.Л.А. никогда не проживала в квартире, не несла расходы по оплате коммунальных услуг, не проводила ремонт. Никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. ...).

В судебном заседании истец Г.М.И. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что квартиру она приватизирована ../../.... г.. Р.Л.А. работала с её супругом. У нее умерла мать, она продала дом, приехала в город Нижний Тагил. Р.Л.А. попросила её временно зарегистрировать в квартире, чтобы получать пособие на ребенка. Раньше Р.Л.А. помогала оплачивать коммунальные платежи, потом перестала. Ей материально тяжело, поскольку размер пенсии маленький. Р.Л.А. никогда в квартиру не вселялась, вещи не привозила. Она предлагала Р.Л.А. выписаться из квартиры еще в ../../.... г. году. Она сказала, что выпишется, когда приобретет квартиру. Год назад Р.Л.А. приезжала, сказала, что живет в городе (место расположения обезличено), но адрес не назвала. Она снова предложила Р.Л.А. выписаться из квартиры.

Ответчик Р.Л.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, - (место расположения обезличено) (л.д. ...), но конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...). 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 

Факт регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, - (место расположения обезличено), подтверждается ответом начальника ОВМ ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. ...).

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком Р.Л.А. судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Р.Л.А. от получения судебного извещения по месту регистрации. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Г.М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ../../.... г. №№... (л.д. ...), свидетельством о государственной регистрации права от ../../.... г. (л.д. ...), Выпиской из ЕГРН (л.д. ...). 

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. ...), поквартирной карточке (л.д. ...), в жилом помещении, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированы: истец Г.М.И. - с ../../.... г., Р.Л.А. - с ../../.... г..

Судом установлено, что ответчик Р.Л.А. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик Р.Л.А. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Э.И., которая суду пояснила, что она знакома с Г.М.И. примерно пять лет. Р.Л.А. она тоже знает. Р.Л.А. попросила Г.М.И. зарегистрировать её в квартире, чтобы получать пособие на ребенка. Она никогда не вселялась в квартиру. Р.Л.А. говорила, что живет в городе (место расположения обезличено), но адрес не сказала. Со слов Г.М.И. ей известно, что она предлагала Р.Л.А. выписаться из квартиры, та обещала, но не выписывается.

Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчик Р.Л.А. не воспользовалась своим правом на проживание в спорном жилом помещении, что дает основание считать её не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Р.Л.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не вселялась в него, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не возникло. 

На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынуждена нести истец Г.М.И., что влечет для нее дополнительные расходы, которые ответчиком не возмещаются.

Отсутствие у ответчика другого жилого помещения (л.д. ...), не является основанием для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом доме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, в связи с чем, суд принимает доказательства, представленные истцом, оценив которые в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Р.Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета Р.Л.А. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом требование истца удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Р.Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с Р.Л.А. в пользу Г.М.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Володина Т.Э.