№ 5-499/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении 

ФИО1, ... УСТАНОВИЛ: 

07.03.2017 года в 23 часов 57 минут, ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул. Туркестанская, напротив дома № 53, г. Оренбурга, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлический забор). В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI» ФИО. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка о назначении слушания дела на 11.09.2017 года в 09.30 часов была направлена ФИО1 по адресу, указанному в материалах дела 23.08.2017 года заказным почтовым отправлением, которое в почтовое отделение адресата поступило 30.08.2017 года, адресатом не получено, и 07.09.2017 года возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения". Иными сведениями о месте проживания ФИО1 суд не располагает, указанный им номер телефона не существует. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у суда имеются сведения об извещении ФИО1 и о возвращении письма с извещением в адрес отправителя, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Из оглашенных судом объяснений ФИО1 от 08.03.17 года следует, что 07.03.2017 года в 23.57 час. он управлял автомобилем «HYUNDAI» государственный регистрационный знак N Двигался по ул. Туркестанская со стороны улицы Уральская в сторону улицы Ульянова по крайней левой полосе со скоростью 50 км/ч. В районе дома №53 по улице Туркестанская он увидел, что впереди напротив школы №72 стал мигать зеленый сигнал регулируемого пешеходного светофора, который позже бы сменился на запрещающий. Он нажал на педаль тормоза, в результате чего его автомобиль стало выносить на встречную полосу, он стал выворачивать рулевым колесом вправо. После чего его автомобиль стало заносить вправо и через несколько секунд вынесло с проезжей части на прилегающую территорию, где располагался железный забор ограждения школы N, на который он допустил наезд правой стороной своего автомобиля. С ним в качестве пассажира на заднем сидении передвигалась пассажирка, которая в результате ДТП обратилась за медицинской помощью. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Из оглашенных судом объяснений ФИО от 10.03.2017 года следует, что 07.03.2017 года в 23 часу она вызвала такси «Фаворит» по номеру 221-225 на маршрут ул. Советская - Октября. Минут через 10 подъехал автомобиль «HYUNDAI» государственный регистрационный знак N. В автомобиль она села на заднее пассажирское сидение справа. Была пристегнута ремнем безопасности. На такси она направлялась домой. Когда они двигались по улице Туркестанской в районе школы №72 перед регулируемым пешеходным переходом водитель решил уйти с правой полосы на левую, но автомобиль занесло, водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль, двигаясь, совершил наезд на ограждение школы. От столкновения она ударилась головой, грудной клеткой. Свидетель ДТП вызвал скорую помощь и скорая помощь отвезла ее в лечебное учреждение г. Оренбурга.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО суду пояснил, что им по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Также пояснил, что в материалах дела имеется извещение от 05.05.2017 года на имя ФИО1, которым он извещен через почту о явке на 23.05.2017 года к 11.00 часам на составление протокола об административном правонарушении. Номер телефона указанный ФИО1 в объяснениях отключен. 23.05.2017 года в указанное время ФИО1 не явился, в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия протокола направлена почтой, о чем сделана запись в протоколе. Копия протокола ФИО1 была получена 14.06.2017 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при управлении автомобилем «HYUNDAI» государственный регистрационный знак N он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлический забор), причинив пассажиру автомобиля« HYUNDAI» ФИО вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от 23.05.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2017 года, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО

Согласно заключению эксперта № N от 20.03.2017 года у ФИО имелись телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.