Дело №2А-1722/2021 (4) 66RS0004-01-2021-000648-59 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к судебному приставу-исполнителю Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер66» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес> И. И.А., ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. 

В обоснование административного искового заявления указано, что 

 судебным приставом-исполнителем Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес> И. И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 

, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 2849 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Партнер66». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

 вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, исполнительное производство не возобновлено. 

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес> И. И.А., выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 

, оригинала исполнительного документа. Также просит возложить на судебного пристава-исполнителя Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес> И. И.А. обязанность направить указанные документы в адрес административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение. 

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 

 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что 

 судебным приставом-исполнителем Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес> И. И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 

, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 2849 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Партнер66». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

 вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа суду не представлено.

Таким образом, из доказательств по делу следует, что с 

 исполнительный документ судебный приказ № от 

 находился в Ленинском 

<

адрес>ном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по 

<

адрес>. 

Сведений об установлении местонахождения судебного приказа № от 

, либо об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа административными ответчиками суду не представлены. Данное бездействие связано с ненадлежащей организацией деятельности структурного подразделения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя И. И.А. незаконным, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к судебному приставу-исполнителю Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 Александровне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 Александровне, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 

, оригинала исполнительного документа, а также в ненаправлении административному истцу указанных документов.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца. 

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина