Дело № 12-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша 06 марта 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представившего паспорт гражданина РФ (копия в деле), должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского-водителя ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3, предъявлено служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 № от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше № от 30 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 просит суд его отменить, поскольку вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. В жалобе также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы не поддержал. Пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен. О вынесенном постановлении он узнал в ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК, когда с его счета стали списывать денежные средства. Поскольку ему не были известны обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, то, взяв в службе приставов оспариваемое постановление, он его обжаловал в суд.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский-водитель ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3, в судебном заседании с доводами и требованиями жалобы не согласился. Пояснил, что 29 июля 2018 года в 09 часов 55 минут, осуществляя патрулирование совместно с полицейским ФИО6, на улице возле 

<

адрес> ими был выявлен ФИО2, который распивал алкогольный напиток - пиво «

<

данные изъяты>». Они к нему обратились, представились и объяснили ФИО2, что он распивает алкогольный напиток в общественном месте, что подпадает под ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 был с нарушением согласен. В отношении него на месте был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился лично и подписал его. Также ФИО2 было разъяснено, что 30 июля 2018 года в отношении него будет рассматриваться административное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше № от 30 июля 2018 года, так как копия постановления им получена 08 февраля 2019 года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Жалоба ФИО2 на указанное постановление поступила в суд 11 февраля 2019 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх.№).

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а срок на подачу жалобы на постановление № от 30 июля 2018 года - восстановлению.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 29 июля 2018 года в 09 часов 55 минут, находясь в общественном месте - на улице у 

<

адрес> ФИО2 распивал алкогольный напиток - пиво «

<

данные изъяты>», алк. 5,4%, емкостью 0,45 л.

29 июля 2018 года полицейским-водителем ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который подписан ФИО2, в протокол вписаны его объяснения, имеется подпись ФИО1 об ознакомлении его с протоколом, об уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения протокола.

Согласно рапорту старшего полицейского Костомукшского ОВО ФИО8 от 29 июля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивал алкогольную продукцию - пиво «

<

данные изъяты>», содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции, объемом 0,45 л., на улице у 

<

адрес>.

30 июля 2018 года заместитель начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4, установив, что протокол № об административном правонарушении от 29 июля 2018 года составлен в соответствии с требованиями закона, материалы дела оформлены надлежащим образом и достаточны для рассмотрения дела по существу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения настоящего дела не имеется, принял дело к рассмотрению и 30 июля 2018 года рассмотрел дело по существу с вынесением постановления о назначении ФИО2 административного наказания.

Полагаю, что действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о неполучение им протокола об административном правонарушении № от 29 июля 2018 года и постановления № от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 вменяемого ему состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку представленными в материалы доказательствами подтверждается наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении.

Вынесенное заместителем начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 постановление № от 30 июля 2018 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено должностным лицом полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является общественный порядок, общественная нравственность, здоровый образ жизни, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю.

Оснований для отмены постановления заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 № от 30 июля 2018 года, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 согласился в судебном заседании с вменяемым ему административным правонарушением, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 № от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Е.С. Бехтерев