Дело №2-194/2026

УИД 23RS0021-01-2025-003271-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 03 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Фойгеля И.М.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (ГУФСИН России по Краснодарскому краю) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указала, что на основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № старший инспектор отдела безопасности ФКУ-11 Т.А.Н. являлся руководителем группы досмотров и обысков УФСИН России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обысковых мероприятий в отряде, осужденный ФИО1 причинил руководителю группы досмотров и обысков УФСИН России по Краснодарскому краю Т.А.Н. тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за применение насилия, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности и осужден ч.3 ст.321 УК РФ к лишению свободы.

Приказом УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации Т.А.Н.» Т.А.Н., уволенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.58 части 1 п. «ж» (по болезни) установлена денежная компенсация в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти. Данным приказом назначено производство выплат с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Краснодарскому краю был причинен ущерб в виде выплат ежемесячной денежной компенсации сотруднику, получившему травму при исполнении служебных обязанностей Т.А.Н. в сумме 774 083,00 рублей, которые просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель ГУФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, что на основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № старший инспектор отдела безопасности ФКУ-11 Т.А.Н. являлся руководителем группы досмотров и обысков УФСИН России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обысковых мероприятий в отряде, осужденный ФИО1 причинил руководителю группы досмотров и обысков УФСИН России по Краснодарскому краю Т.А.Н. тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за применение насилия, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Как следует из положений п.5 ст.12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь, им не может быть дана другая оценка, и они не могут быть оспорены сторонами.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ) (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приказом УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации Т.А.Н.» Т.А.Н., уволенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.58 части 1 п. «ж» (по болезни) установлена денежная компенсация в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти. Данным приказом назначено производство выплат с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Согласно справки ГУФСИН России по Краснодарскому краю Т.А.Н. за период с ноября 2022 года по ноябрь 2025 года были осуществлены выплаты в сумме 774 083,00 рублей (л.д.16).

Итого, за период с ноября 2022 года по ноябрь 2025 года ГУФСИН России по Краснодарскому краю был причинен ущерб в виде выплат ежемесячной денежной компенсации сотруднику, получившему травму при исполнении служебных обязанностей Т.А.Н. в сумме 774 083,00 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (ИНН: 

<

***>, адрес: 350000, 

<

...>) сумму причиненного ущерба в размере 774 083,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Фойгель

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2026 года.

Председательствующий И.М. Фойгель