УИД 75RS0015-01-2021-000373-76

у/д № 1-129/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО33,

адвоката Ахмедова А.Я., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО34, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:30 у находившегося 

<

адрес> ФИО2, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств несовершеннолетнему Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в России запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:30 направился для приобретения наркотического средства по адресу: 

<

адрес> не имея на то специального разрешения, в вышеуказанный период времени, умышленно приобрел у Свидетель №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта несовершеннолетнему Свидетель №4, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 147 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:30 ФИО2, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> в РФ запрещен, достоверно зная, в силу личного знакомства, что Свидетель №4 является несовершеннолетним, умышленно, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ранее приобретенное им у ФИО30 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 147 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», составляет крупный размер несовершеннолетнему Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Подсудимый ФИО2 изначально в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указав, что не мог этого сделать. По обстоятельствам дела пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ дня 3-4 употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ФИО28 позвала его сходить к ФИО38. Звонил ли в тот день ФИО30, не помнит. Был изрядно выпивший. Помнит, что сидел на лавочке с каким-то мужчиной, в 

<

адрес>. К ним подошел ФИО31. Что тот спрашивал, о чем они с ним разговаривали, не помнит. Потом пошли до ФИО30. Помнит, что заходил к ФИО30, как вышел от него. ФИО31 с мужчиной сидели на лавочке, подошли к нему. Забирал ли у ФИО30 какой-либо пакет, не помнит. Затем зашли в 

<

адрес> купил бутылку водки. Затем помнит, как задержали ФИО31 возле 

<

адрес> у того в руках был пакет темного цвета. Данный пакет был у ФИО31, когда тот к нему подошел в 

<

адрес>. Они с мужчиной ушли в 

<

адрес>, на лавочке выпили. Потом встретился со ФИО39 и пошли домой, в этот момент его задержали, составили протокол об административно правонарушении. Помнит события того дня фрагментарно. Насилие к нему во время допроса, до допроса не применяли, ни к чему не принуждали. Особо его ни о чем не спрашивали, просто печатали. Потом он все подписал, не читая, так как у него все буквы расплывались. Допрашивали его несколько раз, потом у него начались 

<

данные изъяты> Он никому ничего не говорил, только расписывался в бумагах, не читая их. О том, что ФИО31 несовершеннолетний, не знал. Знаком с ним 3-4 года, так как он дружил с ФИО40, с матерью которого он ранее проживал. ФИО41 один раз приходил к ним в гости с ФИО31. Запомнил ФИО31, так как ФИО42 не так часто с кем-то приходил. Ему казалось, что ФИО31 взрослый парень, исходя из диалога с ним. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрос проводился по ходатайству обвиняемого (т.1 л.д.216). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом, находился в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошел незнакомый ему мужчина, они стали распивать спиртное, которое было у него с собой. К нему подошел Свидетель №4, друг ФИО11, с матерью которого ранее сожительствовал. Сколько лет ФИО31, ему известно не было, на вид лет №. Когда к нему подошел ФИО31, у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО31 спросил у него, есть ли у него покурить, имея ввиду наркотическое средство, он пояснил, что у него нет. Тогда ФИО31 спросил, знает ли он людей, у которых можно взять «

<

данные изъяты>». Он ответил, что надо позвонить и спросить у знакомых. Позвонил Свидетель №3по номеру №, спросил, есть ли у него покурить, на что тот ответил утвердительно. Они договорились, что он подойдет к нему домой и заберет пакет с наркотическим веществом. Подойдя к дому ФИО30, поднялся к нему на этаж. ФИО30 передал ему пакет, какого цвета, не помнит, что там находилось, неизвестно, так как он его не разворачивал. Поясняет, что ФИО30 не говорил, зачем ему нужно наркотическое средство. Спустившись вниз и выйдя из дома, направился к 

<

адрес>, где его ждали ФИО31 и незнакомый ему мужчина. Подойдя к ФИО31, передал ему пакет, который ему дал ФИО30. Далее все вместе направились в 

<

адрес> По пути их остановили сотрудники полиции, которые задержали ФИО31, он и мужчинапошли дальше распивать спиртное. Распивали в 

<

адрес>, затем мужчина ушел, он пошел домой. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции (т.1 л.д.219-222).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их, указав, что не помнит их. Подтвердил, что его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ, спрашивали, знает ли он ФИО30, его номер телефона. Следователь печатал, он расписался. Того, что написано в протоколе, не говорил.

После обозрения протокола следственного действия (т.1 л.д.219-222), указал, что подписи в протоколе его. Текст: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», написал он, но протокол не читал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует:ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 находился во 

<

адрес>, сидел на скамейке. Распивал водку с неизвестным ему мужчиной. В это время к нему подошел ранее ему знакомый несовершеннолетний Свидетель №4. Знаком с ним около 3 лет, это друг ФИО43. Ему известно, что ФИО31 несовершеннолетний, что ему нет еще 18 лет. ФИО31 подошел к нему, стали разговаривать. В ходе разговора, ФИО31 попросил его зайти в 

<

адрес> забрать пакет красного цвета. Что именно в пакете, ФИО31 не говорил. ФИО31 ему сказал, что если он принесет ему пакет, тот ему за это даст покурить «

<

данные изъяты>». О том, что он употребляет наркотические средства, ФИО31 знал, он ему об этом говорил сам. Он согласился сходить за пакетом. После чего, он, ФИО31 и неизвестный ему мужчина, пошли до 

<

адрес> После чего, ФИО31 и мужчина остались на улице, а он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, подошел к мусоропроводу, забрал пакет красного цвета, узорчатый, яркий, который лежал на полу. В пакет не заглядывал. После вышел из подъезда, пакет передал ФИО31, который ожидал его на 

<

адрес>. Далее, втроем пошли в сторону восьмого микрорайона. Он и неизвестный ему мужчина собирались продолжить распивать водку на улице. Проходя мимо 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые посадили ФИО31 в машину.Им сотрудники полиции ничего не поясняли (т.1 л.д.56-58). 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что показания от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, так же не подтверждает показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО31, говорил он так, чтобы избежать ответственности, показания данные им в ходе очной ставки с ФИО30 подтверждает. Хочет рассказать подробно все, как было на самом деле. На данный момент самочувствие у него нормальное, жалоб на здоровье нет, осознает все происходящее. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 находился во 

<

адрес> сидел на скамейке. Распивал водку с неизвестным ему мужчиной. В это время к нему подошел ранее ему знакомый несовершеннолетний ФИО10, с которым знаком около 3 лет. Ему известно, что ФИО31 несовершеннолетний, что ему нет 18 лет. ФИО31 подошел к нему, стали разговаривать. В ходе разговора с ФИО4, тот спросил, можно ли где приобрести 

<

данные изъяты> на что он ему ответил можно, но только на тех условиях, если после изготовления 

<

данные изъяты>ее частью поделится с ним, ФИО4 согласился на его условия. Также, он ФИО4 сказал, что для изготовления нужен 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 сказал, что он у него есть, спрятал его летом в 

<

адрес>.Затем ФИО4 пошел за 

<

данные изъяты>, а он остался ждать его на лавочке совместно с неизвестным мужчиной, с которым распивал спиртное. Пока ФИО4 не было, решил позвонить Свидетель №3, так как знал, что у того ранее хранилась 

<

данные изъяты>.Позвонил и спросил у ФИО30, есть ли у него 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, есть небольшой пакет.Попросил дать ему этот пакет с 

<

данные изъяты>, для чего ему нужна была 

<

данные изъяты>, не сказал, и они договорились, что он подойдет к нему домой в 

<

адрес>. После подошел ФИО4, у которого в руке был пакет с растворителем, и он ему сказал, что нужно пойти к 

<

адрес>.Втроем пошли в 

<

адрес>.Когда подошли ко второму подъезду, он ФИО4 и мужчине сказал ждать его около подъезда. После чего один поднялся к квартире ФИО30, который передал ему пакет с 

<

данные изъяты>, пакет темного цвета с изображением девушки,с находящимся в нем прозрачным пакетом с 

<

данные изъяты>.Он сказал ФИО30 спасибо и пошел на улицу. Перед тем как выйти на улицу, открыл пакет и убедился, что там действительно 

<

данные изъяты>. О том, что собирается отдать 

<

данные изъяты> ФИО31, ФИО30 не говорил. Выйдя на улицу, подошел к ФИО31 и мужчине, передал пакет с 

<

данные изъяты> ФИО31, ФИО4 взял данный пакет и положил его в свой пакет, где у него лежал 

<

данные изъяты>. Далее, втроем пошли в сторону восьмого микрорайона, и, проходя мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили им, что у них имеется информация о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Пока ФИО4 разговаривал с сотрудниками и объяснял, где взял пакет с 

<

данные изъяты>, они с мужчиной ушли (т.1 л.д.163-165).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что вообще этого не помнит. Мог говорить, что знает ФИО30, но то, что конкретно ФИО31 говорил, не указывал, про пакет не говорил.

После обозрения в судебном заседании подписей в протоколе допроса (т.1 л.д.163-165), ФИО2 указал, что подписи его, однако показания не соответствуют действительности. Он был на тот момент невменяем, и не мог читать.

В ходе очной ставки с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что показания свидетеля ФИО31 подтверждает частично. Не подтверждает, что говорил ФИО31, что знает, где взять 

<

данные изъяты>, а именно, что в 

<

адрес> Об этом ему сказал сам ФИО31, попросил его зайти в 

<

адрес> забрать пакет красного цвета. Что именно в пакете находится, ФИО31 ему не говорил. ФИО31 сказал, что если он принесет ему пакет, тот ему за это даст покурить «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.59-62).

В ходе очной ставки с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал: не знал возраст ФИО4, так как напрямую у него не спрашивал. По поводу того, что ФИО31 общался с ФИО44, это в действительности так, он знает, сколько лет ФИО45. На вопрос следователяпередавал ли он пакет с наркотическим средством Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ответил, что ответить затрудняется, так как не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, про пакет не помнит (т.1 л.д.243-246).

В ходе очной ставки с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что показания Свидетель №3 подтверждает, все так и было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО30 и спросил у него, имеется ли у него 

<

данные изъяты>, на что ФИО30 ответил, имеется. Он попросил ФИО30 передать ее ему. За это он ФИО30 ничего не обещал. Что он собирался делать с 

<

данные изъяты>, не говорил. С ФИО46 договорились встретиться у него дома через некоторое время. Далее, в тот же день, спустя некоторое время, пришел домой к ФИО30 в 

<

адрес>, и ФИО30 передал ему пакет с изображением девушки, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Он сказал спасибо ФИО30 и ушел (т.1 л.д.84-86).

После оглашения очных ставок подсудимый ФИО1 пояснил: в ходе очной ставки с ФИО30 просто не видел смысла возражать, рукой махнул, сказал, что все в суде скажет. Следователю не доверял. До этого его задерживали, оперативник ФИО47 предлагал ему работать на него, он отказался. ФИО48 сказал, еще встретимся. По ФИО31, полагает, что его могли запугать оперативники. ФИО30 и ФИО31 его оговаривают, так как запуганы. Полагает, что уголовное дело – это фальсификация, все сделано следователями так, как им удобно было. Считает, что это подтасовка доказательств по уголовному делу со стороны оперуполномоченного Свидетель №1 и полицейского ФИО49. Указал, что в период расследования данного уголовного дела, данных сотрудников полиции не видел. 

После очередного согласования позиции с адвокатом, подсудимый ФИО2 позицию изменил, указав, что вину по предъявленному обвинению признает частично, не признает лишь то, что знал о несовершеннолетии Свидетель №4. Пояснил, что подтверждает все показания, данные им в ходе предварительного следствия, за исключением того, что знал о возрасте ФИО31. Про фальсификацию доказательств по делу следователями, об угрозах в его адрес со стороны сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО50 говорил для того, что избежать уголовной ответственности.

После допросов следователей ФИО8, ФИО14, ФИО15 подсудимый ФИО2 указал, что с показаниями данных свидетелей согласен, давления на него не оказывалось в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, не признает того, что знал о возрасте Свидетель №4.

В прениях сторон и последнем слове указал на частичное признание вины (по факту сбыта наркотического средства), раскаянии в содеянном. 

К изначальным доводам подсудимого в ходе судебного следствия, в ходе очных ставок с Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-62), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-246) в части непризнания вины в совершении преступления;при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-58) в части непризнания вины в сбыте наркотических средств; в судебном заседании в части того, что он не знал о несовершеннолетии Свидетель №4, показания в ходе следствия не давал, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, что он был невменяем, что уголовное дело сфальсифицировано следствием, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности за содеянное.Суд берет за основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 указал, что знал о несовершеннолетии Свидетель №4 (т.1 л.д.56-58), в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 указал про сбыт наркотического средства ФИО31, зная о его несовершеннолетии (т.1 л.д.163-165), при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-222), в судебном заседании после дополнительного согласования позиции с адвокатом, в которых ФИО2 указывает о сбыте наркотических средств ФИО31; в ходе очной ставки с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ указывает о приобретении наркотического средств у последнего (т.1 л.д.84-86), которые согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по данному составу преступления, письменными материалами уголовного дела, изложенными ниже, признанными судом достоверными.

Доводы подсудимого, выдвинутые последним на начальной стадии судебного следствия, о получении изложенных показаний в результате незаконных методов ведения следствия своего объективного подтверждения не нашли.

Из материалов уголовного дела следует, что все предусмотренные законом права, а также положения ст.51 Конституции РФ, ФИО2 до начала следственных действий надлежащим образом разъяснялись. Допрос в качестве обвиняемого производился с обязательным участием адвоката. Отсутствуют в протоколах следственных действий замечания о нарушении прав ФИО2 и незаконном воздействии на него с целью получения признательных показаний. Описывая обстоятельства совершенного преступления, при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО2 указывал на такие детали преступления, которые могли быть известны лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в его исполнении, то есть ему, и о них не могли знать сотрудники полиции.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по уголовному делу, его вина подтверждается показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, согласующими между собой.

Так, свидетель Свидетель №4 в присутствии законного представителя, в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком. Общался с его пасынком – ФИО11, приходил к ним в гости. Полагает, что ФИО1 догадывался о его несовершеннолетии, так как они с ФИО51 одногодки. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, шел возле 

<

адрес>. Встретил ФИО2 на 

<

адрес>, в обеденное время. ФИО1 был с незнакомым ему мужчиной. Он подошел к ним, поздоровался, попросил покурить 

<

данные изъяты>, готовую к употреблению. ФИО1 сказал, что в 

<

адрес> есть. Пошли втроем до указанного дома. Он остался ждать ФИО1 на лавочке. ФИО1 зашел в подъезд, вынес пакет с содержимым и пошли 

<

адрес> Незнакомый ему мужчина шел сзади, их с ФИО1 разговор не слышал. Когда подходили к 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, посадили его в машину, а ФИО1 и мужчина ушли. Он сразу все рассказал сотрудникам полиции. В пакете, который дал ему ФИО1, находилась 

<

данные изъяты>, которую нужно было приготовить при помощи 

<

данные изъяты>. В отделении полиции данный пакет с содержимым у него изъяли. После с ФИО1 не встречался. На момент расследования уголовного дела события помнил лучше. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 пошел гулять на улицу. Проходя мимо 

<

адрес>, увидел ФИО1 и незнакомого ему мужчину, они сидели на лавочке. С ФИО1 знаком около 2 месяцев, познакомил его с ним его знакомый ФИО52. О своем возрасте он ФИО29 не говорил, но тому известно, что он обучается в школе. Подошел к нему, начали разговаривать. В ходе разговора спросил у ФИО1, есть ли у него 

<

данные изъяты>, чтобы употребить ее путем курения. ФИО1 сказал, что при нем нет, но предложил сходить до 

<

адрес>, там сможет взять 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал ему, что даст 

<

данные изъяты>, а он с ним за это должен будет поделиться изготовленной «

<

данные изъяты>».Они договорились поделить «

<

данные изъяты>» пополам. Также ФИО1 сказал, что нужен будет 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить «

<

данные изъяты>». Он (ФИО31) сказал, что у него есть 

<

данные изъяты>, который спрятал летом 2020 года, в 

<

адрес>, в пакете черного цвета, после чего пошел в 

<

адрес> Пока ходил за 

<

данные изъяты>, ФИО1 ожидал его на 

<

адрес> Забрав 

<

данные изъяты>, вернулся к ФИО1 и мужчине, после чего пошли к 

<

адрес> Кто проживает в данном доме, ФИО1 ему не говорил. Подойдя к 

<

адрес>, ФИО1 сказал ему и мужчине подождать его на улице, сам зашел в данный подъезд. Спустя 10-15 минут, ФИО1 вышел из подъезда, в руках у него был пакет темного цвета с изображением девушки. Подойдя к ним, ФИО1 передал пакет ему и сказал, что в пакете 

<

данные изъяты>. Он взял у ФИО1 пакет с 

<

данные изъяты>, и положил его в свой пакет, в котором лежала 

<

данные изъяты>. О том, что изготавливать «

<

данные изъяты>» они будут совместно, с ФИО1 не договаривались, разговор был о том, что он изготовит «

<

данные изъяты>» и потом отдаст половину ФИО1. Далее они втроем пошли в сторону восьмого микрорайона. Проходя мимо 

<

адрес>, к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили им, что у них имеется информация о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Пока он разговаривал с сотрудниками полиции и объяснял, где он взял пакет с 

<

данные изъяты>, ФИО1 с мужчиной ушли. Когда он рассказал сотрудникам, что пакет с 

<

данные изъяты> ему дал ФИО1, они поехали искать его, но не нашли. Далее, он и сотрудники полиции проехали в отдел полиции для проведения его личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, пояснил, что у него имеется пакет, в котором находятся бутылка с 

<

данные изъяты> и еще один пакет, в котором хранится 

<

данные изъяты>, которую ему дал ФИО1 ФИО53, и указал на пакет. После этого сотрудники полиции изъяли у него пакет, из него достали пакет с изображением девушки, который ему передал ФИО1, в котором лежал прозрачный пакет с 

<

данные изъяты>, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .» с рукописными подписями понятых, и его подписью, а также изъяли пакет, в котором лежала 

<

данные изъяты>, горловину обвязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .» с рукописными подписями понятых, и его подписью (т.1 л.д.38-42). Дополнил, чтоФИО1 является отчимомего бывшего друга ФИО54, учащегося СОШ №, которому № лет. По договоренности с ФИО1, он должен был изготовить «

<

данные изъяты>», после готовую «

<

данные изъяты>» разделить пополам и отдать половину ФИО1, употреблять ее вместе не собирались. ФИО1 знал о его несовершеннолетнем возрасте, поскольку он является другом ФИО55, который является его ровесником. После доставления его в отдел полиции, там провели его личный досмотр в присутствие понятых, изъяли пакет, который ему передал ФИО1, растворитель, смывы с ладоней. На следующий день его допросили, где он все рассказал, так же провели проверку показаний на месте, где он также все подробно рассказал. Спросил у ФИО1 про наркотическое средство, предполагая, что у него может быть 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №4 в присутствии законного представителя и социального педагогауказал и продемонстрировал место и обстоятельства передачи ему пакета с наркотическим средством ФИО3. Находясь во 

<

адрес>, указал на 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 встретил ФИО2, в ходе беседы с которым договорились, что ФИО2 ему сбудет 

<

данные изъяты>, из которой Свидетель №4 изготовит «

<

данные изъяты>» и отдаст тому половину. Далее, указал на 

<

адрес> он хранил 

<

данные изъяты>. Далее, указал на 

<

адрес> в который вошел ФИО2, а он ожидал его на скамейке, рядом с подъездом. Минут через 10-15 минут ФИО2 вышел из подъезда, подошел к нему, и передал ему пакет с изображением девушки. После чего, направились в 

<

адрес>, где проходя у 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции (т.1 л.д.44-55). 

В ходе очных ставок с ФИО2 свидетель Свидетель №4 пояснил, что дружил с пасынком ФИО1, ФИО56, на протяжении 2 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени неоднократно приходил в гости к ФИО1 и ФИО57. Полагает, что ФИО1 предполагал о его возрасте, так как он общался с ФИО58, с которым являются ровесниками. ФИО2 передавал ему пакет с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, о которых давал ранее показания. ФИО1 знал, что находится в пакете, так как сам ему сказал пойти вместе с ним, и подождать его на лавочке, около 

<

адрес>, где после того, как вышел из подъезда указанного дома, передал ему пакет, в котором находилось наркотическое средство, об этом в момент передачи ему сказал сам ФИО1. Кроме того, перед тем, как они пошли к 

<

адрес>, он ходил за 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.59-62, 243-246).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте, очных ставок свидетель Свидетель №4 подтвердил их, пояснив, что в протоколах все указано верно, все показания давал добровольно.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд за основу берет показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с собранными по делу доказательствами. Противоречия в показаниях связывает с прошествием времени после имевших место событий, несовершеннолетием свидетеля. 

Свидетель ФИО11, в присутствии законного представителя, в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком около 5 лет, последний проживал с ними. Свидетель №4 знаком ему 3-4 года, он младше его по возрасту. Знал ли ФИО1 о возрасте ФИО31, не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сожительствовали. Знаком ли ФИО1 с ФИО10, не знает. Личность ФИО10 с ФИО1 не обсуждали. При ней ФИО1 с младшими по возрасту не общался. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является полицейским общественной безопасности ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Осенью 2020 года, дату не помнит, в дневное время, возле 

<

адрес> задерживали трех молодых людей, среди которых были несовершеннолетний, подсудимый и неизвестных мужчина. Никакой женщины рядом с ними не было. Несовершеннолетний был доставлен в отделение полиции, где был проведен его личный досмотр, в присутствии понятых, был изъят пакет с растительным веществом. Несовершеннолетний пояснил, что пакет с содержимым ему передал ФИО1, чтобы в дальнейшем изготовить «

<

данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> 

Допрошенная в судебном заседании следователь Борзинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2020 года была прикомандирована к Краснокаменскому МСОСУ СК РФ по Забайкальскому краю. В ее производстве находилось уголовной дело в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято ею к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ предъявила ему обвинение, допрашивала в качестве обвиняемого. При допросах давления на него не оказывалось, допрашивался в присутствии адвоката. В протоколах все указано с его слов. Замечаний на протоколы допросов не поступали. Допрашивался в следственном кабинете, жалоб не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ давал показания самостоятельно, вел себя спокойно, признаков алкогольного, наркотического опьянения не было. Показания давал последовательно, лично читал протоколы допросов, после чего читал защитник, расписывались. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является старшим следователем СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Осенью 2020 года, точную дату, не помнит, находилась на дежурных сутках, ей передали материалы проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО5. ФИО1 был допрошен ею в качестве свидетеля. Допрашивался в служебном кабинете следственного отдела, в день возбуждения уголовного дела, в дневное время, ближе к обеду. Вел себя спокойно, адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, находился в трезвом состоянии. Показания давал последовательно, она за ним печатала, после он прочитал протокол допроса, расписался в нем. В тот же день проводила очную ставку между ФИО1 и ФИО31, ФИО30 и ФИО1. В протоколы все заносилось так, как говорили допрашиваемые. На оказание давления со стороны сотрудников полиции ФИО1 не жаловался. На плохое самочувствие не жаловался.

<

данные изъяты> 

В соответствии сч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал: является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация, согласно которой, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в обеденное время планируют пойти в 

<

адрес> забрать оттуда наркотическое средство «

<

данные изъяты>», из которой в дальнейшем изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В тот же день с целью проверки полученной информации начальником ОКОН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН поступила информация о том, что ФИО2 вышел из 

<

адрес> с пакетом, на котором имелся рисунок женщины, и передал данный пакет Свидетель №4, который находился во дворе дома с неустановленным мужчиной. Далее, втроем пошли в сторону 8 микрорайона. Когда ФИО1, ФИО31 и неустановленный мужчина перешли пешеходный переход перед остановкой к 

<

адрес> он и ФИО59 подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, далее Свидетель №4 был задержан, ФИО1 и неустановленный мужчина ушли. Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО31 выдал имеющийся при нем пакет с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>». Свидетель №4 пояснил, что пакет с содержимым ему передал ФИО1 (т.1 л.д.202-204). 

Свидетель Свидетель №2 показал: является начальником ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения,в обеденное время пойдут в 

<

адрес>, заберут там наркотическое средство «

<

данные изъяты>», из которой в дальнейшем планируют изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он на служебном автомобиле выехал по указанному ранее адресу. Около 12:10 подъехал к 

<

адрес> и приступил к ОРМ «

<

данные изъяты>». Около 13 часов увидел, что к 

<

адрес> подошел ФИО1, неустановленный мужчина и ФИО31. У ФИО31 при себе имелся пакет черного цвета. ФИО1 зашел в 

<

адрес>, а ФИО31 остался с неустановленным мужчиной на лавочке возле 

<

адрес> Через 10 минут из подъезда вышел ФИО1 с пакетом, на котором имелся рисунок женщины, и передал данный пакет Свидетель №4, который положил указанный пакет в пакет, имеющийся у него в руках. Далее втроем направились в сторону 8 микрорайона. После того, как ФИО1, ФИО31 и неустановленный мужчина перешли пешеходный переход перед остановкой к 

<

адрес> он прекратил ОРМ «

<

данные изъяты>» и передал данную информацию сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Далее, со слов оперуполномоченных Свидетель №1 и ФИО13 известно, что те подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, Свидетель №4 был задержан, ФИО1 и неустановленный мужчина ушли. Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО31 выдал имеющийся при нем пакет с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>»,пояснил, что пакет с содержимым ему переждал ФИО1(т.1 л.д.196-198).

Свидетель Свидетель №3 показал: в СО ОМВД РФ по г. Краснокаменск и Краснокаменску находится уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Он приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в сентябре 2020 года около 

<

адрес> после того как он ее собрал, хранил ее у себя в гараже для личного потребления. У него есть знакомый ФИО2,который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, спросил, есть ли у него 

<

данные изъяты>, на что он ответил положительно.Решил отдать ФИО2 коноплю, которая находилась у него в гараже. Договорились, что ФИО1 подойдет к нему домой через некоторое время. После он съездил в гараж, взял 

<

данные изъяты>, которая хранилась в прозрачном полиэтиленовом пакете, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком девушки. Привез этот пакет к себе домой. Примерно через час к нему пришел ФИО1, он вышел в тамбур коридора, там стоял ФИО1, был один, он передал ему пакет с 

<

данные изъяты>. На следующий день утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать в отдел полиции, где узнал, что 

<

данные изъяты> изъяли у несовершеннолетнего. Не знал, что ФИО1 собирается сбыть наркотическое средство несовершеннолетнему (т.1 л.д.96-99). Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в дневное время пришел ФИО1, который попросил поменять его показания, чтобы ему и ФИО1 избежать уголовной ответственности, а именно, что он ему якобы не передавал ему наркотическое средство, а что данное наркотическое средство принадлежало несовершеннолетнему, и что они не причем. Что в тот день, он просто зашел к нему, взял сигареты и ушел, говорил, что им так будет лучше. Также ФИО1 сказал, что будет писать заявление на сотрудников полиции, что те оказывали на него давление. Он ФИО1 ответил, что показаний менять не будет, что все как было, он рассказал. При данном разговоре также присутствовала его супруга (т.1 л.д.131-133). 

Свидетель Свидетель №6 показала: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 к ним домой пришел ФИО1 ФИО60, сказал, что необходимо поменять показания, чтобы избежать уголовной ответственности. Что супруг должен сказать, что ничего ему не давал, что ФИО1 не имеет никакого отношения к наркотикам, что наркотическое средство нашел несовершеннолетний. Супруг отказался от этого, пошел звонить адвокату, чтобы сообщить о разговоре.Она сказала ФИО1, что супруг никакие показания менять не будет, что тот уже все рассказал, как было,после чего попросила покинуть квартиру. Она знает со слов супруга, что тот передал наркотическое средство, которое хранилось у него в гараже, ФИО1, который в дальнейшем сбыл его несовершеннолетнему (т.1 л.д.134-137).

Свидетель Свидетель №5 показал:Свидетель №4 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ часов в 12 стоял у подъезда, увидел, что со стороны восьмого микрорайона идет сын вместе с ФИО1, и каким-то мужчиной. Они поздоровались, он поговорил с сыном, спросил, куда пошли, на что сын ответил, что по делам. С ФИО1 не общался. Около 16 часов встретил ФИО1, около 

<

адрес>, тот ему сказал, что его сына задержали сотрудники полиции.Он спросил за что, на что ФИО1 ответил, что его задержали с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бывшая супруга, попросила прийти на допрос с сыном. Он спросил по поводу чего допрос, та сообщила, что когда сына задержали, у него изъяли наркотическое средство,которое ему сбыл ФИО1. Сын ему рассказал, что встретились с ФИО1, спросил у него 

<

данные изъяты> и ФИО1 сказал, что знает, где взять и, что передаст ее ему, что сын должен будет изготовить «

<

данные изъяты>» и отдать половину ФИО1. После чего они пошли в 

<

адрес>, ФИО30 сбыл ФИО1 

<

данные изъяты>. Потом ФИО1 сбыл ее сыну. После чего его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.107-110). 

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 показали: ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека по фамилии ФИО31. Перед началом следственного действия, которое происходило в кабинете ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменского района, им разъяснили их права и порядок проведения следственного действия, в том числе и ФИО31. После ФИО31 было предложено выдать в добровольном порядке предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно, наркотические средства, на что ФИО31 пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством. После чего выдал пакет. Сотрудники полиции вскрыли пакет, продемонстрировали его им,в пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО31 пояснил, что данный пакет ему передал его знакомый. После чего сотрудники полиции упаковали пакет, опечатали его, они расписались на нем. После проведенного следственного действия, сотрудники полиции зафиксировали все происходящее в протоколе, с применением фотосьемки, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.144-146, 147-149). 

Свидетель Свидетель №9 показала:работает социальным педагогом в МАОУ СОШ №. В № классе данной школы обучается Свидетель №4, который выглядит на 

<

данные изъяты> лет, по внешнему виду в том числе. При общении с ним понятно, что он несовершеннолетний. По уровню развития соответствует своему возрасту (т.1 л.д.235-238). 

<

данные изъяты>

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

Рапортом о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №2 (т.1 л.д.12);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14);

Рапортом на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15);

Протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет темного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бутылка с надписью «

<

данные изъяты>». Свидетель №4 пояснил, что данный пакет ему передал его знакомый ФИО2 возле 

<

адрес> пакет с содержимым, бутылка с жидкостью были осмотрены (т.1 л.д.166-168, 174-175), пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (т.1 л.д.170) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171);

Справкой о проведенном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 147,0 грамм(т.1 л.д.20-21);

Актом изъятия у Свидетель №4 образцов для сравнительного исследования – смывов с ладоней рук, контрольного образца ватного тампона (т.1 л.д.26-27), которые были осмотрены (т.1 л.д.172-173); 

Протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома: 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ФИО2, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет, который был упакован в пакет темного цвета с изображением девушки (т.1 л.д.75-83);

Протоколом очной ставки между Свидетель №3 и свидетелем ФИО2, в ходе которой Свидетель №3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО2, спросил у него 

<

данные изъяты>, на что он ему ответил, что у него имеется небольшой пакет 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил передать ему этот пакет. Договорились с ФИО1 о встрече у него дома по адресу: 

<

адрес>. Поехал в гараж, забрал оттуда пакет с изображением девушки, в котором находился прозрачный пакет с 

<

данные изъяты>. Приехал домой. Через несколько минут пришел ФИО1, вышел к нему и передал ему пакет с 

<

данные изъяты>. ФИО1 ушел (т.1 л.д.84-86);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 146,0 грамм (т.1 л.д.90-94);

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого Свидетель №6 (т.1 л.д.153-158), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Свидетель №4 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты>

Анализируя показания свидетелей,допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимогоФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать п. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку не вменяется ФИО1.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в последующей редакции, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, что и имело место по настоящему уголовному делу.

ФИО2, осуществляя сбыт наркотических средств, осознавал общественно-опасный характер своего деяния и желал совершить эти действия. О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №4 свидетельствует совокупность добытых органами предварительного следствия доказательств. 

Судом установлено, что ФИО2 было заведомо известно о том, что ФИО31 не достиг возраста 18 лет. 

Вид наркотического средства и его размер подтвержден заключением эксперта, а также проведенным исследованием. 

Суд доверяет экспертным заключениям, имеющимся в материалах уголовного дела, оснований сомневаться в них у суда не имеется, поскольку они достаточным образом аргументированы, научно обоснованы и отвечают требованиям закона.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что ему не было известно о несовершеннолетии Свидетель №4, что ему казалось, что ФИО31 взрослый, исходя из диалога с ним, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-58, 163-165), из которых следует, что ему было заведомо известно, что Свидетель №4 не достиг возраста 18 лет; показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, о том, что ФИО31 младше его по возрасту; показаниями свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она является социальным педагогом МАОУ СОШ №, в которой обучается Свидетель №4. ФИО31 выглядит на 

<

данные изъяты> лет, в том числе по внешнему виду. При общении с ним понятно, что он несовершеннолетний. По уровню развития соответствует своему возрасту (т.1 л.д.235-238), кроме того, данный свидетель был допрошен в судебном заседании, установлено, что его антропометрические данные соответствует его возрасту, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы защиты о необходимости критично отнестись к показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО11, и необходимости исключения из предъявленного ФИО2 обвинения п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ..

Доводы подсудимого, выдвинутые им на начальной стадии судебного следствия, о том, что свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 оговаривают его, поскольку запуганы сотрудниками полиции, опровергаются показаниями самого ФИО2 в ходе предварительного следствия, в суде; показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании указал, что все показания давал добровольно; показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия указал на тот факт, что ФИО1 приходил к нему и просил изменить показания по делу (т.1 л.д.131-133). 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, согласно представленным документам, не состоит, имеет 

<

данные изъяты> образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (проживает с отцом).

Так, ФИО2 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.30), 

<

данные изъяты>, совершилособо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за совершение преступлений против личности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, не желающую становиться на путь исправления, в связи с чем, суд оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривает, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, так иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественную несостоятельность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него ряда хронических заболеваний, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымФИО1 ФИО37 в совершении преступления, предусмотренногоп. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей, с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколоми аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А. 

Справка: Апелляционным определением от 9 ноября 2021 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО35 изменен: исключено из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на показания ФИО2, данные им при допросах в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 56-58, 59-62, 84-86, 163-165), как на доказательства его вины.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.