*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 24 июля 2020 года

№ 2-1152/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-001430-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, которым просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 1533869 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389515 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 29617 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44838 руб. 06 коп., штрафные проценты в сумме 3895 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1764900 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки Kia Um (Sorento), идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 37274 руб. дата между ответчиком и ООО «Уникум плюс» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с использованием кредитных средств №, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство марки Kia Um (Sorento), идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 199 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается почтовым отправлением, возвратившимся в суд. Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «ЮниКредит Б.», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между АО «ЮниКредит Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1 выступающим в качестве заемщика, дата на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.25-28), заявления на комплексное банковское обслуживание (л.д.29) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по которым истцом АО «ЮниКредит Банк», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме 1764900 руб. с установлением процентной ставки: 15,9% годовых и срока возврата кредита: до дата, а ответчиком ФИО1 - обязательства по погашению основного долга, уплате комиссий, процентов и иных платежей по договору (л.д.30-33,34-35).

Истец АО «ЮниКредит Банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере № руб. в безналичной форме на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46-63).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств, как и подлинность подписи в заявлении, в судебном заседании не оспорены.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора от дата сторонами кредитного договора установлен срок платежа 20/21/22 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 37274 руб., начиная с дата., что подтверждается графиком платежей (л.д.34-35). 

Из индивидуальных условий договора (л.д.30-33) следует, что размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: выпиской по счету ответчика ФИО1(л.д.46-63) и расчетом задолженности по кредитному договору, в том числе расчетом штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, расчетом процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по состоянию на дата (л.д.18-24), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде не вносит, последний платеж в погашение основного долга внесен ответчиком ФИО1 дата. По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 составляет 1533869 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389515 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 29617 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44838 руб. 06 коп., штрафные проценты в сумме 3895 руб. 60 коп. 

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд не находит.

Представленный истцом АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом АО «ЮниКредит Банк» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 1533869 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389515 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 29617 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44838 руб. 06 коп., штрафные проценты в сумме 3895 руб. 60 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ЮниКредит Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата (л.д.16), истцом АО «ЮниКредит Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 21869 руб. 35 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом АО «ЮниКредит Банк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ЮниКредит Банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 21869 руб. 35 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата денежную сумму в размере 1533869 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389515 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 29617 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44838 руб. 06 коп., штрафные проценты в сумме 3895 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21869 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***