К делу N 2-6937/2025

УИД 23RS0041-01-2023-022419-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Емельянова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.11.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.11.2023 г. 

Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 20.11.2023 г. принято решение № об удовлетворении требований по обращению ФИО1 С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По мнению САО «ВСК», решение Финансового уполномоченного является незаконным и подлежит отмене, поскольку годные остатки автомобиля определены методом, не имеющим обоснования. 

На основании изложенного истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.11.2023 г. 

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лица ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причине неявки не сообщил, ходатайств не поступало. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5, а также принадлежащего ФИО1 автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля ФИО1 и организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 22.08.2023 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составляет – 

<

данные изъяты>. Согласно обязывающему предложению стоимость поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от 31.08.2023 г. N 77527.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения ввиду того, что согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 264 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составила 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков составила – 

<

данные изъяты>.

Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой оценки.

Согласно экспертному заключению ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость ТС – 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично.

С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон N 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами ОСАГО документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта, проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021 г., определяется в соответствии с Единой методикой.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона N 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон N 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу п. 5.4 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

Согласно 5.5 указанного Положения расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Между тем, в рассматриваемом случае торги, проведенные по инициативе страховщика, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость годных остатков транспортного средства, в связи с чем является обоснованным подход по определению годных остатков расчетным методом, при наступлении полной гибели транспортного средства потерпевший имеет право на возмещение убытков в размере, установленном пунктом 18 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, в том числе право на проверку размера убытков, определенных финансовой организацией.

Применение положений Единой методики, позволяющих определять стоимость годных остатков транспортного средства на специализированных торгах, допустимо только по воле (с согласия) собственника поврежденного транспортного средств.

В данном случае согласие владельца транспортного средства на размещение и продажу годных остатков на площадках аукционов (в том числе гарантия оплаты заявки) и согласие на обработку и публикацию персональных данных отсутствует, а имеющиеся площадки для аукционов не позволяют определить стоимость годных остатков на дату ДТП.

Как следует из материалов дела, реальные торги по продаже не проводились, договор купли-продажи не составлялся; представленное страховщиком обязывающее предложение не содержит указания на лицо, от которого оно исходит, и подписи, можно лишь предполагать, что неустановленным лицом на сайте было выставлено предложение.

Торги не обязывают собственника поврежденного транспортного средства, а также покупателей осуществлять сделку купли-продажи, и стороны не могут обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Также стороны вправе после торгов изменить условия соответствующего договора, в том числе условие о стоимости.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что данное предложение, даже если оно имело место, отражает реальную рыночную стоимость объекта.

При этом, доказательств того, что в настоящее время возможно проверить порядок проведения указанных торгов на соответствие положениям ст. 448 ГК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своем заключении от 09.11.2023 г. № ООО «Агат-К» правильно ссылается на п. 5.6-5-10 Единой методики и определяет стоимость годных остатков транспортного средства расчетным методом.

Таким образом, финансовым уполномоченным обосновано положено в основу принятого решения вышеуказанное экспертное заключение. 

С учетом установленного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.11.2023 г. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2025 года. 

Председательствующий: