Дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Газизова Р.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 20 января 2016 года около 18 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге Кузайкино-Нурлат, 36+500 км. со стороны г.Нурлат в направлении с.Кузайкино, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожно-метеорологические условия, при совершении обгона не учел безопасность своего маневра, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «Газ-3100290», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате чего находившийся в салоне автомобиля пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 2090, а именно: 

п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.11.1– «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, для применения части 3 статьи 47 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, суд оснований не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также требования статьей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью назначения справедливого наказания и достижения целей наказания, с учетом изменений в части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 – ФЗ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – автомобиль «Газ-3100290», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории ОМВД России по Черемшанскому району, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2

По делу гражданский иск не заявлен. Однако за потерпевшими остается право на предъявление иска к осужденному о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в выше указанный государственный орган для регистрации. 

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет по первому приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - автомобиль «Газ-3100290», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории ОМВД России по Черемшанскому району, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья