ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 09 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим: 

05 апреля 2017 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, в последующем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, от 20 октября 2017 года, наказание было заменено на лишение свободы сроком 29 дней, освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО2, находящегося 23 марта 2018 года около 07 часов 30 минут, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, приискал у себя в квартире по вышеуказанному адресу предмет, который намеревался использовать в качестве оружия – металлическую палку, после чего, прошел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в вышеуказанном месте, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, применив предмет, используемый в качестве оружия – металлическую палку, удерживая ее рукой, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, со стороны спины, причинив физическую боль, после чего, осознавая, что наносит удары в жизненно – важный орган, нанес вышеуказанной металлической палкой не менее одного удара в область затылка потерпевшей. От полученного удара, Потерпевший №1 упала на пол. Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания лица Потерпевший №1, применив предмет, используемый в качестве оружия – металлическую палку, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, нанес ею не менее одного удара по лицу в область левой брови Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «д» от 11 апреля 2018 года, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма волосистой части головы в теменной области справа, рана мягких тканей лица в надбровной области слева, кровоподтеки лица, кроме того, имел место кровоподтек на грудной клетке справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 3-4 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы).

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2, у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № «д» доп от 25 апреля 2018 года, имеют место рубец на волосистой части головы, в теменной области справ, рубец в левой надбровной области лица. Рубцы являются следом – отпечатком от ран, возникли от воздействия твердых тупых предметов. Рубец на волосистой части головы в теменной области справа, рубец в левой надбровной области лица, не являются броской приметой, цвета несколько отличающегося от цвета окружающей поверхности кожи, с течением времени рубцы могут смягчиться, принять цвет окружающей кожи, однако, полностью не исчезнут и являются неизгладимыми.

Указанное выше телесное повреждение, по мнению органа предварительного расследования, относится к категории тяжкий вред здоровью, по признаку неизгладимого обезображивания лица, которое придает внешности потерпевшей Потерпевший №1 крайне неприятный, отталкивающий внешний вид.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость переквалификации действий ФИО2 на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак, как неизгладимое обезображивание лица потерпевшей, в связи с чем, квалифицировать причиненный ФИО2 вред, как тяжкий вред здоровью потерпевшей основания отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что в настоящее время не имеет к подсудимому претензий материального или морального характера, рубец на лице практически разгладился, на волосистой части головы рубец не виден окружающим. Полагает, что рубец ее не обезображивает. Просит строго не наказывать ФИО2, так как тот принес извинения и возместил причиненный ущерб в денежной форме, в сумме 850 рублей, которые она ранее израсходовала на лекарства.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Миронова Г.А., суду пояснили, что подсудимый признает нанесение ударов потерпевшей, однако не признает, что в результате его действий последней был причинен тяжкий вред здоровью, так как единственный критерий оценки тяжести вреда, в данном случае, субъективный, не может быть принят судом, так как не поддержан потерпевшей. В связи с чем, просили переквалифицировать действия ФИО2 на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

По п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, может быть квалифицировано умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Нормативный правовой акт опубликован в «Российской газете», 24 августа 2007 г., N 185, Собрании законодательства Российской Федерации, 27 августа 2007 г., N 35, ст. 4308.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

В соответствии позицией потерпевшей Потерпевший №1, высказавшейся о том, что не считает наличие неизгладимого рубца от действий ФИО2 обезображивающим ее лицо, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО6-о., указавшего, что Потерпевший №1 его сожительница, шрам его и других не отталкивает, практически не заметен, а так же основываясь на общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшей и других участников уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак обезображивания лица потерпевшей в данном случае, подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находящегося 23 марта 2018 года около 07 часов 30 минут, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, приискал у себя в квартире по вышеуказанному адресу предмет, который намеревался использовать в качестве оружия – металлическую палку, после чего, прошел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь 23 марта 2018 года около 07 часов 30 минут в вышеуказанном месте, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшей, применив предмет, используемый в качестве оружия – металлическую палку, удерживая ее рукой, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, со стороны спины, причинив физическую боль, после чего, осознавая, что наносит удары в жизненно – важный орган, нанес вышеуказанной металлической палкой не менее одного удара в область затылка потерпевшей. От полученного удара, Потерпевший №1 упала на пол. Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшей, применив предмет, используемый в качестве оружия – металлическую палку, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, нанес ею не менее одного удара по лицу в область левой брови Потерпевший №1В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «д» от 11 апреля 2018 года, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма волосистой части головы в теменной области справа, рана мягких тканей лица в надбровной области слева, кровоподтеки лица, кроме того, имел место кровоподтек на грудной клетке справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 3-4 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы).

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2, у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № «д» доп от 25 апреля 2018 года, имеют место рубец на волосистой части головы, в теменной области справ, рубец в левой надбровной области лица. Рубцы являются следом – отпечатком от ран, возникли от воздействия твердых тупых предметов. Рубец на волосистой части головы в теменной области справа, рубец в левой надбровной области лица, не являются броской приметой, цвета несколько отличающегося от цвета окружающей поверхности кожи, с течением времени рубцы могут смягчиться, принять цвет окружающей кожи, однако, полностью не исчезнут и являются неизгладимыми.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, она распивала спиртное накануне событий, 22 марта 2018 года, дома у ФИО2, совместно с ФИО11 и ФИО3. После распития, пошла к себе, она живет в том же подъезде. Утром, около 07 часов, к ней начал стучаться ФИО2, она открыла, он зашел, стал с нее требовать какие-то деньги, которые она не брала, после чего, нанес ей удар металлической палкой, бывшей при нем, по спине, она упала, после чего, нанес ей еще удар в область головы, и по лицу, в область левой брови. От ударов у нее пошла кровь, ФИО2 ушел, а она поднялась к соседу, вызвала скорую и полицию, позвонила своему гражданскому мужу. В последующем, при первоначальном допросе, когда эксперт ей сказал, что шрам неизгладимый, она подумала, что этот шрам будет обезображивать ее лицо, однако, шрам прошел, его практически не видно. На сегодняшний день не имеет претензий к ФИО2, так как он перед ней извинился, загладил материальный ущерб, возместив ее расходы на лекарства, в сумме 850 рублей. Оглашенные показания (том 1: л.д.65-67, л.д.68-69, 71-73, том 2 л.д.46-47) она поддержала, указав, что шрам ее в настоящее время не обезображивает, ранее давала в этой части другие показания, так как ошибочно поняла эксперта, думала, что шрам будет таким же, как на момент причинения. Просила строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО6-о., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что потерпевшая Потерпевший №1 его сожительница, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сосед, пояснил, что Потерпевший №1 у него, избитая, что у нее кровь из области головы. Вызвали полицию и скорую, Потерпевший №1 оказали первую помощь, допросили в полиции. Она сказала, что повреждения ей причинил ФИО2, за то, что якобы она украла у него какие-то деньги. В последующем, у Потерпевший №1 остался шрам, но он не виден.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.98-99) оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут утра, к нему постучалась соседка Потерпевший №1, которая живет на первом этаже, впоследствии он узнал, что ее фамилия Потерпевший №1. Она была в крови, попросила вызвать скорую, полицию, пояснила, что ее избил их сосед – Юрий. Вызвать полицию и скорую у него не получилось, тогда она продиктовала ему номер телефона своего сожителя, Тагира, он дозвонился, передал трубку ей, та рассказала ФИО13, что ее избил сосед Юрий, и попросила вызвать скорую и полицию.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.103-104) оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, она работает в качестве косметолога в течение 14 лет, ей была представлена фотография женщины, у которой в надбровной области слева имеется рубец длинной около 3 см, и глубиной около 2 мм, который самостоятельно не изгладится.

А так же материалами дела:

Том 1.

- (л.д.14-16) рапорт, протокол принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которыми, Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности соседа Юрия, который 23 марта 2018 года причинил ей телесные повреждения металлической палкой;

(л.д.25-31) протокол осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, а так же квартира ФИО2, расположенная в том же доме, за №, с места происшествия изъята металлическая палка;

(л.д.32-35) протокол осмотра предметов от 20 апреля 2018 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена изъятая ранее металлическая палка;

(л.д.36-38) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция, составленные в отношении изъятой ранее и осмотренной металлической палки, признанной вещественным доказательством;

(л.д.39) извещение из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с признаками причинения насильственных телесных повреждений: ушибленной раны волосистой части головы, ушибленной раны левой надбровной дуги;

(л.д.43-46) заключение эксперта № «Д» в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым, у нее имелись следующие телесные повреждения: тупая травма волосистой части головы в теменной области справа, рана мягких тканей лица в надбровной области слева, кровоподтеки лица, кроме того, имел место кровоподтек на грудной клетке справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 3-4 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы).

(л.д.52-53) заключение эксперта № «Д» доп, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 на момент осмотра имеются рубцы в волосистой части головы, в области левой надбровной дуги, которые являются отпечатками ран, они не являются броской приметой, цвета несколько отличаются от окружающей кожи, с течением времени, рубцы могут смягчиться, принять цвет окружающей кожи, но полностью не исчезнут, и являются неизгладимыми.

(л.д.75) файл с двумя фотографиями Потерпевший №1 (до и после появления рубцов).

(л.д.76-78) протокол осмотра документов, фототаблица, в ходе которой осмотрены представленные фотографии Потерпевший №1 до образования рубцов и после их образования.

(л.д.79) постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных фотографий Потерпевший №1

Таким образом, суд пришел к убеждению о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, с использованием предмета в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных выше.

ФИО2 является совершеннолетним вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности по указанной статье, следовательно, в его действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие в деле объяснения ФИО2, в котором он указывает на обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил подробности совершения преступления до того, как они стали известны органу предварительного расследования из других источников, таким образом, в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено. 

Ранее ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, что, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ.

В действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, используя индивидуальный подход к назначению наказания, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ 

– металлическая палка – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- фотографии, приобщенные к материалам дела – подлежат хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ 

– металлическая палка – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- фотографии, приобщенные к материалам дела – подлежат хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья : Головкин А.Ю.