35RS0027-01-2025-000250-97

Дело № 2-426/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 9 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ИммидСтрой» по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ООО «СтройГарантМонтаж» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ИммидСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее по тексту ВРОО «Общество по защите прав потребителей»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ИммидСтрой» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ИммидСтрой» заключен комплексный договор подряда № 

<

№> на газификацию жилого дома в границах земельного участка, определен срок выполнения строительно-монтажных работ до 

<

дата>. Однако в установленный договором срок работы не выполнены. Направленная 

<

дата> в адрес ООО «ИммидСтрой» претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, оставлена без удовлетворения.

Просит возложить на ООО «ИммидСтрой» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы, предусмотренные комплексным договором подряда № 

<

№> по газификации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ООО «ИммидСтрой» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 15000 за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 1-го дня после истечения 30-дневного срока по день фактического исполнения; неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 185000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром газораспределение Вологда» и ООО «СтройГарантМонтаж».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что работы по договору были выполнены с большой задержкой, окончательно работы выполнены 

<

дата>. Газовое оборудование она приобрела только после того, как представители ООО «СтройГарантМонтаж», указали ей, какое оборудование приобретать.

Представитель ВРОО «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИммидСтрой» ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что часть работ была выполнена своевременно. Проектная документация была предоставлена заказчице 

<

дата>. Монтажные работы не производились в связи с тем, что ФИО1 не приобрела своевременно газовое оборудование, которое нужно было установить. В силу п. 4.2.2 договора обязанность предоставить оборудование лежит на заказчике. Оборудование было приобретено в конце декабря и на следующий день было установлено. Не выполненной осталась лишь покраска газовой трубы, поскольку зимой в минусовые температуры покраска была не возможна. Истец 

<

дата> не подписала акт приемки работ, а забрала документы и ушла. Также ФИО2 просил учесть, что их организацией произведен зачет встречных требований к ФИО1 об уплате по договору подряда в размере 92500 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройГарантМонтаж» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцом не было своевременно приобретено газовое оборудование, наружная газовая труба покрашена 

<

дата>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО «ИммидСтрой» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) заключен комплексный договор подряда № 

<

№> на газификацию в границах земельного участка, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по газификации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В приложении 1 к договору указаны работы, которые входят в договор и их стоимость:

- разработка проектной документации для присоединения объекта заказчика к газораспределительным сетям -15000 рублей;

- строительно-монтажные работы газоснабжения (виды и объем работы определены в проектной документации) – 110000 рублей;

- бестраншейная прокладка инженерных коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) протяженностью 13 метров – 60000 рублей.

В соответствии с договором определена стоимость работ в сумме 185000 рублей; определен срок выполнения строительно-монтажных работ и иных работ 60 календарных дней с даты подписания договора подряда.

Истцом была внесена предоплата в соответствии с условиями договора подряда в сумме 92500 рублей.

Таким образом, срок окончания строительно-монтажных работ истекал 

<

дата>.

Судом установлено, что в установленный срок работы по договору выполнены частично, исполнен лишь пункт по бестраншейной прокладке инженерных коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) протяженностью 13 метров.

Как указали стороны при рассмотрении дела, проектная документация предоставлена заказчику 

<

дата>, строительно-монтажные работы газоснабжения завершены 

<

дата>.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, исполнитель ООО «ИммидСтрой» не обращался к заказчику с заявлением о продлении срока исполнения работ по договору. Окончательно договор исполнен 

<

дата>.

В данном случае, за нарушение сроков разработки проектно-сметной документации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей (15000?3%?51день), но не более цены работы.

Также за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ газоснабжения с ответчика подлежит неустойка в размере 110000 рублей (110000?3%? 107дней /с 

<

дата> по 

<

дата>/), но не более цены работы.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что задержка в выполнении работ произошла по вине ФИО1, не предоставившей своевременно газовое оборудование. Суд считает, что необходимое газовое оборудование, являющееся дорогостоящим, ФИО1, как не специалист в области газового оборудования, могла приобрести только после получения проектно-сметной документации. Кроме того, стороной ответчика указано, что покраска газовой трубы, то есть окончание работ, произведена 

<

дата>.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком не приведено мотивированных доводов, по которым уменьшение размера финансовых санкций является допустимым, и не указано, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что сторонами достигнуто соглашение по взаимозачету неустойки и второго платежа заказчика по договору в размере 92500 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32500 рублей (125000-92500).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом для составления претензии, подтверждены документально. Представлена квитанция ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> о получении от ФИО1 оплаты в сумме 4500 рублей. С учетом требований разумности, справедливости, характера и объема оказанной юридической помощи данные расходы подлежат взысканию с ООО «ИммидСтрой» полностью в размере 4500 рублей.

В соответствии со статей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательства, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В данном случае, с заявлением в защиту прав потребителя ФИО1 обратилась ВРОО «Общество по защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 и общественной организации подлежит взысканию штраф в размере по 32500 рублей каждому (125000+5000)?50%?50%.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии ответчику, в размере 79 рублей.

В связи с исполнением ответчиком обязанности по договору в полном объеме, в удовлетворении остальных требований истца следует отказать.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляет 7750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ИммидСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИммидСтрой» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) неустойку за нарушение срока выполнения работ по комплексному договору подряда №

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 4500 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИммидСтрой» (ИНН

<

***>) в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 32500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИммидСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 14.07.2025.

Судья В.И. Творилов