Дело № 2-3683/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Чочиевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 049 391 рублей 97 копеек, процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,90 % на сумму 940 185 рублей 24 копеек за период начиная с 06 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения суда. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15 сентября 2016 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита (в виде заявления), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 974 000 рублей на срок 84 месяца, под 14,90% годовых.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита.

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ему требование о досрочном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Положения ч. 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2016 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита (в виде заявления) - (л.д.20-22), на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-19) в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 974 000 рублей на срок 84 месяца, под 14,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с графиком платежей. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. С Графиком платежей заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. 

Ответчик ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору на день подачи искового заявления в суд составляет 1 049 391 рублей 97 копеек из которых:

940 185 рублей 24 копейки – основной долг;

18 355 рублей 65 копеек – проценты по кредиту;

205 рублей 36 копеек – штраф;

90 645 рублей 72 копейки – проценты, насчитанные на просроченный основанной долг.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,9 годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 940 185 рублей 24 копейки за период начиная с 06 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Договором о предоставлении кредита установлен размер процентов (процентная ставка): 14,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими условиями кредитного договора неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 2.7.3). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере определенным кредитным договором, в том числе и после возврата кредита.

Согласно платежного поручения № 13348 от 20 апреля 2018 года истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 13 447 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчиков подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере по 16 239 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2016 года в размере 1 049 391 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 447 рублей, а всего 1 062 838 (один миллион шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,90 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 940 185 рублей 24 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 06 апреля 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья: Н.А. Малинина