дело № 2-13/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 4 февраля 2019 года 

принято в окончательной форме 11 февраля 2019 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргишвили ФИО7 к Страховому акционерному обществу «Эрго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

Маргишвили ФИО8 обратился в суд с иском к САО «Эрго» о взыскании сумм страхового возмещения в размере ... руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб.; сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб.; возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере ... рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС марки ..., государственный регистрационный знак ... рус. Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 ФИО9, управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... рус., ответственность которого застрахована в ПОО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ .... ... Маргишвили ФИО10 являющийся собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус. в соответствии с требованиями ч.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО №40-ФЗ от ... обратился в страховую компанию САО «Эрго» с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявление было подано через представителя страховщика Северо-Осетинский филиал АО «Альфа-Страхование», тогда же истцу было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Антиох». Согласно экспертному заключению ООО «Антиох» № ... от 21.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус. с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей. 29.11.2017г. документы, предусмотренные правилами ОСАГО, а также экспертное заключение ООО «Антиох» № ... от 21.11.2017г., были переданы представителю страховщика. Однако в установленный законом срок, то есть до ... включительно, истцу не была произведена страховая выплата, мотивированный отказ в страховой выплате им также получен не был. В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были, 22.12.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию расходов на оплату эксперта в размере ... руб., а также неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО. Претензия получена ответчиком .... В установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ им также не получен, в связи с чем он обратился в суд. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный ущерб, оцениваемый им в сумму ... руб., которую требует взыскать на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе разбирательства дела представитель истца ФИО2 ФИО11 уменьшил размер иска, подав соответствующее письменное заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Маргишвили ФИО12 сумму страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., сумм неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате оценочной экспертизы и судебной экспертизы в размере ... руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО13 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от 18.12.2017г., поддержал требования иска в полном объеме, пояснив, что уменьшение размера иска имело место исходя из данных, полученных из выводов экспертного заключения ... от .... 

Представитель ответчика САО «Эрго», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от 04.02.2019г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется нормами Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017г. истец обратился в уполномоченный на прием документов для САО «Эрго» филиал АО «Альфа Страхование» в г. Владикавказе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи со страховым событием, выразившимся в причинении ему имущественного вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ... примерно в 19 час 40 минут по ... в ... с участием ТС: ..., государственный регистрационный знак ... рус., под управлением ФИО1 ФИО14 виновного в причинении вреда, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ..., и ..., государственный регистрационный знак ... рус. под управлением Маргишвили ФИО15 направленного на независимую техническую экспертизу в ООО «Антиох». 

... автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... рус. был осмотрен. Согласно экспертному заключению ООО «Антиох» № ... от 21.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. 

29.11.2017г. документы, предусмотренные правилами ОСАГО, а также экспертное заключение ООО «Антиох» № ... от 21.11.2017г., были переданы представителю страховщика. Однако в установленный законом срок, 19.12.2017г. страховая выплата истцу не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате также получен. В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, 22.12.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере ... руб., которая получена ответчиком .... 

Претензия оставлена без ответа, страховое возмещение в установленный законом срок истцу не выплачена. 

Между тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е200 CDI, государственный регистрационный знак 

<

***> рус. с учетом износа деталей была проверена судом путем назначения судебной трасологической автотовароведческой экспертизы, производство которой было поручено АНО ЦСЭ «Эксперт-Профи».

Из заключения эксперта ... от 17.12.2018г., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус. согласно положения «О единой методике …», согласно данных справочников РСА, на день ДТП ... без учета износа составляет ... рублей, а с учетом износа составляет ... рублей. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной экспертизы, т.к. отвечает положениям ст.67 ГПК РФ, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, является полным и обоснованным, согласуется с другими материалами дела. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание приведенные обстоятельства и то, что заключение не оспорено участвующими в деле лицами, суд считает, что оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, и его выводы могут быть приняты судом при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что САО «Эрго» не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, в частности, не выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей страховой выплаты, т.е. в размере ... 

Кроме того, усматриваются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ №40). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимый пакет документов для принятия решения о страховой выплате 21.11.2017г., соответственно последним днем, установленным для принятия решения о страховой выплате является ..., следовательно, неустойка подлежит начислению с ... по ... и составляет сумму в размере ... руб. (... дн.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма неустойки ограничена и не может превышать ... рублей.

Пункт 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., а также в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство об уменьшении неустойки ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не поступало. 

Требования истца к САО «Эрго» в части взыскания неустойки являются законными. 

При таких обстоятельствах сумма неустойки в размере ... руб., которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, подлежит взысканию. 

На основании ст. 151 ГК РФ истец вправе требовать компенсацию морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, либо в других случаях. Согласно п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, поскольку имело место нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу с ответчика, в размере ... руб. Эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, является разумной и справедливой.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценочной экспертизы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией ... от 17.11.2017г. за проведение автотехнической экспертизы, а также стоимости судебной экспертизы, которая составила ... руб. согласно квитанции ... от 14.12.2018г. об оплате судебной экспертизы по гражданскому делу ..., которые в силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ относятся к убыткам, понесенным истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из расписки о получении денег, Маргишвили ФИО16 оплатил ФИО2 ФИО17 представляющего его интересы по настоящему делу на основании нотариально удостоверенной доверенности, ... руб. за оказание возмездных юридических услуг по взысканию суммы страхового возмещения с САО «Эрго» по договору от ..., которые следует взыскать с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, составляет ... руб., исчисленной из суммы ... руб. с учетом формулы: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маргишвили ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Эрго» в пользу Маргишвили ФИО19 суммы страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате экспертиз в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... (...) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска Маргишвили ФИО20 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей 13 копеек на реквизиты платежа: ....

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________