решение

 суда составлено в окончательной форме 06.10.2017 года

№2-4244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению 

<

адрес>, к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению 

<

адрес>, к 

<

адрес> Подольск о признании за нею права собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного жилого помещения. Однако, истица лишена возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель территориального управления 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.20).

Третье лицо - представитель ЖСК «Дубок» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы настоящего и приобщенного № гражданских дел, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 и членам его семьи ФИО3 (жена), Хромовой (в наст. время ФИО1 л.д.11,12) Т. Н. (дочь) была предоставлена 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также справкой ЖСК «Дубок» (л.д.10,30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.14).

Таким образом, единственным наследником является истица ФИО1.

Однако, истица лишена возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество.

Согласно материалам приобщенного гражданского дела №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д.28).

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) (статья 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истицей представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является единственным наследником к имуществу её умерших родителей ФИО2, ФИО3, фактически приняла наследство, несет бремя содержания спорного имущества, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке статьи 333.19 НК РФ, в размере 2012 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян