РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 30 октября 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Выстроповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление судьи районного суда, и дело направить на новое рассмотрение. 

Выслушав защитника ФИО1 Костюрину А.В., поддержавшую доводы жалобы, сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражавших против удовлетворения доводов жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 12 сентября 2020 года в 18 часов 00 минут в селе 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обыск» по уголовному делу сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по факту подозрения в совершении преступления по пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а также стал высказывать угрозы, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 нарушил требования пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции». 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, районный суд исходил из того, что требование сотрудников полиции, которое не выполнил ФИО1, является законными.

При этом суд не учел следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не отвечает требованиям закона, поскольку не содержит полного и понятного описания события правонарушения; судьей не дано полного анализа всем представленным по делу доказательствам, имеющиеся противоречия не устранены, доводы заявителя не проверены и не оценены.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения судья признал протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2020 года, рапорта УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО3, ФИО2 и другим материалы дела. 

Однако при оценке объяснений сотрудников полиции и сведений, содержащихся в рапортах, а также в протоколе задержания судья не установил причину расхождения указаний о времени одних и тех же событий. При этом имеющееся расхождение во времени является значимым обстоятельством для установления действительности происходивших событий.

Так в протоколе об административном правонарушении указано, что события происходили 12 сентября 2020 г. в 18 часов 00 минут, в судебном заседании сотрудники полиции пояснили, что они приехали к ФИО1 после обеда, ФИО1 дал объяснение, что к нему сотрудники полиции приехали примерно в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является дочерью жены ФИО1 от первого брака, находилась в доме ФИО1, когда к нему приехали сотрудники полиции, время было примерно 12 часов 00 минут.

Однако, противоречия, имеющиеся в доказательствах, судьей при рассмотрении дела не устранены, судья ограничился лишь заслушиванием объяснений ФИО1, сотрудника ФИО3, не принял мер к вызову и допросу иных свидетелей.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено без учета всех обстоятельств и надлежащего исследования имеющихся в нем доказательств.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, вынесенное судьей постановление подлежит отмене, а дело - направлению в Икрянинский районный суд Астраханской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.