Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

Никитина С.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание в виде одного года и одного месяца тринадцати дней частично присоединено ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейском районный судом 

<

адрес> ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по амнистии ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы сельского поселения по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением личных обстоятельств, запрет а посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения надзорных органов. Так же на ФИО1, наложено обстоятельство о явке в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц, а именно согласно установленного ДД.ММ.ГГГГ графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> определены дни явки, которыми являются первая и вторая пятница каждого месяца.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по заявленному им адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, без каких - либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу и переехал проживать в домовладение своей матери, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и находясь там до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.5 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 прим. 1 УК РФ по признаку самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. 

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание в виде одного года и одного месяца тринадцати дней частично присоединено ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейском районный судом 

<

адрес> ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по амнистии ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Никитина