Дело № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 28 июня 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельного участка, в котором просит суд обязать ФИО2 убрать путем выкорчевывания все высокорослые деревья, растущие на принадлежащем ей земельном участке, на расстоянии не менее 4 метров до межевой границы с земельным участком по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО3 убрать путем выкорчевывания все среднерослые деревья и поросль, растущие на принадлежащем ей земельном участке, на расстоянии не менее 2 метров до межевой границы с земельным участком по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, иск признали, просили суд принять признание ими иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, совершили эти действия добровольно, признание ими иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал и это признание принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 руб. с каждой (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 убрать путем выкорчевывания все высокорослые деревья, растущие на принадлежащем ей земельном участке, на расстоянии не менее 4 метров до межевой границы с земельным участком по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3 убрать путем выкорчевывания все среднерослые деревья и поросль, растущие на принадлежащем ей земельном участке, на расстоянии не менее 2 метров до межевой границы с земельным участком по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина