Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Джафарова Н.С-оглы, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по призыву с мая 2003 г., по контракту с ноября 2003 г. по июль 2006 г. и с августа 2015 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, к 8 ч. 45 мин. без уважительных причин не явился на службу в пункт временной дислокации части, находящийся на одном из военных полигонов Южного военного округа, и уехал к месту регистрации в с. Атажукино Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 14 сентября 2017 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель А., непосредственный начальник подсудимого, показал, что на утреннем построении в 8 ч. 45 мин. 14 марта 2017 г. им было выявлено отсутствие ФИО2, о чем он доложил командиру подразделения. В июне 2017 г. он, разговаривая по телефону с ФИО2, говорил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело и надо вернуться в часть, однако ФИО2 явился на службу в войсковую часть № только 14 сентября 2017 г. 

Кроме того, свидетель А. показал, что ФИО2 положенными видами довольствия был обеспечен. Случаи применения к ФИО2 неуставных взаимоотношений ему не известны.

Из оглашенных показаний свидетелей Т. и М., каждого в отдельности, следует, что 14 марта 2017 г. в 8 ч. 45 мин. ФИО2 к месту военной службы не явился и отсутствовал на службе без уважительных причин до 14 сентября 2017 г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Р.М. 

<

данные изъяты>, ФИО2 в ночь с 13 на 14 марта 2017 г. приехал домой, пояснив, что ему предоставлен отпуск. До 13 сентября 2017 г., когда убыл по месту прохождения военной службы в Ростовскую обл., ФИО2 проводил время с семьей. В последующем брат рассказал ему, что находится дома незаконно. Уважительных причин неявки ФИО2 на военную службу ему неизвестно.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2016-2017 учебного года, время прибытия на службу указанных военнослужащих в рабочие дни установлено к 8 ч. 45 мин.

Изучением копии контракта установлено, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 27 августа 2015 г. по 26 августа 2018 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 9 ноября 2017 г. № 9/2891 ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 14 марта по 14 сентября 2017 г., то есть свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует указанные действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий. Также суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый командованием характеризуется как недисциплинированный военнослужащий, недобросовестно исполняющий обязанности военной службы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность срока отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 после возбуждения уголовного дела уклонялся от командования и органов предварительного расследования, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ростовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 декабря 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле на л.д. 217 т. 1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу О.Н. Сусоров