ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 22 августа 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием:

прокурора Синюкова А.Ю.,

обвиняемого ФИО7

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в указанный период времени, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 нуждается в жилье, предложил Потерпевший №1 арендовать у него 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, при этом не намереваясь предоставлять Потерпевший №1 квартиру для проживания. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласился на предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 19000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, введя в заблуждение Потерпевший №1, забрал у последнего ключи от вышеуказанной квартиры, обещая при этом вернуть ключи от квартиры позже, после чего просит Потерпевший №1 проследовать вместе с ним для подтверждения аренды вышеуказанной квартиры. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, добровольно передал ФИО1 ключи от вышеуказанной квартиры, после чего проследовал вместе с ФИО1 к 

<

адрес>. ФИО1, вопреки устной договоренности с Потерпевший №1, скрылся с места преступления и потратил похищенные денежные средства на собственные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной комнаты. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно письменному заявлению и телефонограмме настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Синюков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет, а санкция части 1 статьи 158 УК РФ - до двух лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости №).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1свою вину признал, согласен с описанием преступных деяний, изложенным в обвинительном заключении, преступления совершил впервые, согласен с прекращением дела, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 2 статьи 159, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов