Дело № 2-1563/2021

24RS0028-01-2021-001437-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк и ФИО5 заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО5 обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись. По состоянию на 26 января 2021 года сумма задолженности по договору возобновляемой кредитной линии составляет 44 927 рублей 41 копейка, из которой сумма основного долга – 29 809 рублей 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 15 103 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание кредитной карты – 15 рублей. ФИО5 умер, его наследником является ФИО2. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету кредитной карты № в размере 44 927 рублей 41 копейку, из которой сумма основного долга – 29 809 рублей 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 15 103 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание кредитной карты – 15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 82 копейки.

На основании определения Кировского районного суд г. Красноярска от 24 апреля 2021 года по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 и ФИО4, а также третьим лицом, на заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, орган опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5 неоднократно обращалась в Банк с заявлениями о предоставлении сведений о наличии всех кредитных обязательств, оформленных на имя ФИО5, однако по указанной кредитной карте информация не была предоставлена, в связи с чем отсутствуют основания для начисления и взыскания процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в судебном заседании ответчик заявила ходатайство в случае удовлетворения судом требований предоставить рассрочку исполнения решения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесс, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 марта 2016 года между истцом и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic №ххххх8846 с лимитом 80 000 рублей, процентная ставка составляет 33,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ФИО5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, памяткой держателя ФИО5 был ознакомлен, что подтверждено его подписью на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от 25 марта 2016 года.

В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России", в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Согласно п. 2.3 Указанных выше Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования».

Из п. 2.4 Индивидуальных условий следует, что кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 33,9 процентов годовых.

ФИО5 были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 26 января 2021 года сумма задолженности по договору возобновляемой кредитной линии составляет 44 927 рублей 41 копейка, из которой сумма основного долга – 29 809 рублей 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 15 103 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание кредитной карты – 15 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Заемщик ФИО5 умер в августе 2018 года.

Согласно информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО2.

06 марта 2019 года указанным выше наследникам выдано свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 38/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>81, стоимостью 1 444 090 рублей (ФИО2 на ? указанной выше доли, ФИО3, ФИО4 по 3/8 указанной выше доли).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники умершего заемщика, должны нести солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При указанных обстоятельствах, денежные средства, взыскиваемые с малолетних ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию с их законного представителя ФИО2.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, со ссылкой на то, что Банк на неоднократные заявления о предоставлении сведений о наличии всех кредитных обязательств, оформленных на имя ФИО5, не представил информацию по указанной кредитной карте, тем самым злоупотребив правом, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства.

Представленное ответчиком в адрес суда заявление, адресованное истцу, касается кредитного договора №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16 февраля 2021 года №.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения принятого по настоящему делу решения.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, не согласных с заявленными требованиями, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Суд полагает, что основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.3 ст. 17, ч.1,2 ст.19, ч.1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ответчик ФИО2, заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывает на плохое материальное положение, на наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что материальное положение не позволяет погасить задолженность по кредитному договору, при этом учитывая сумму взысканную в счет погашения кредита, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по счету банковской карты № по состоянию на 26 января 2021 года в размере 44 927 рублей 41 копейки, из которой ссудная задолженность – 29 809 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 15 103 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание банковской карты - 15 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 82 копейки, а всего взыскать 46 475 рублей 23 копейки.

В удовлетворении требований ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Председательствующий 

Копия верна

Судья В.И. Чернов