<

данные изъяты>

Дело №1-190/2018

32RS0008-01-2018-001536-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя

помощника Брянского транспортного прокурора Пономарева А.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 25 минут 05 сентября 2018 года до 03 часов 05 минут 06 сентября 2018 года ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 и по предложению последнего, с целью завладения чужим имуществом, на автомашине ФИО2 марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № и под управлением последнего прибыли к четвертому прочему железнодорожному пути станции Любохна Дятьковского района Брянской области 

<

адрес>, где демонтировав вручную железнодорожные пути, тайно похитили числящиеся на балансе как лом черного металла материалы верхнего строения железнодорожного пути: рельс типа Р-50 длиною 13 м весом 0,651 тонн стоимостью 6475 рублей 38 копеек, скрепления общим весом 0,133 тонны общей стоимостью 1387 рублей 05 копеек, а именно: две накладки объемлющие Р-50 общим весом 34,16 кг, шесть болтов стыковых в сборе Р-50 общим весом 4,08 кг, двенадцать подкладок ДО Р-50 общим весом 67,92 кг, 97 костылей железнодорожных общим весом 27,16 кг, принадлежащие 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД». Скрепления поместили в найденный мешок и погрузили в кузов автомобиля, рельс прикрепили к тросу, конец которого привязали к автомобилю, после чего с похищенным скрылись. Всего ФИО2 и ФИО1 похитили имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД», на общую сумму 7862 рубля 43 копейки, причинив ей материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия подсудимых были квалифицированы:

ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило письменное ходатайство от представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что они с ними примирились, и подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД» вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявили, что они загладили причиненный 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД» вред и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Симошина Ж.Е. ходатайство представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Пономарев А.В. ходатайство представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, полностью загладили причиненный 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД» вред, от представителя которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего - 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД», полностью загладили причиненный 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД» вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана материалами дела, подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно загладили причиненный 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД» вред, представитель которой ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – рельс марки типа Р-50 длиною 13 м, две накладки объемлющие Р-50, шесть болтов стыковых в сборе марки Р-50, двенадцать подкладок ДО Р-50, 97 костылей железнодорожных, переданные на хранение бригадиру пути ИЧ-4 ФИО6, необходимо передать по принадлежности 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД»; автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, металлический трос, связку ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение законному владельцу ФИО2, необходимо передать ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рельс марки типа Р-50 длиною 13 м, две накладки объемлющие Р-50, шесть болтов стыковых в сборе марки Р-50, двенадцать подкладок ДО Р-50, 97 костылей железнодорожных, переданные на хранение бригадиру пути ИЧ-4 ФИО6, передать по принадлежности 

<

данные изъяты> - филиалу ОАО «РЖД»; автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, металлический трос, связку ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение законному владельцу ФИО2, передать ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>