Дело № 12-589/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Город Казань 13 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление за № (внутренний номер 

<

адрес>33) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 рублей.

ФИО2, не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что отсутствуют законные доказательства подтверждающие факт совершения правонарушения. Кроме того, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи-влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением за № за № (внутренний номер 

<

адрес>33) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани ФИО2 заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ФИО2 в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4 государственный регистрационных знак № 116 регион, при выезде с пересечении проезжих частей выехал на сторону встречного движения. 

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством фотосъемки непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ должен был быть вынесен протокол об административном правонарушении. Однако по данному делу протокол не выносился.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности ФИО2 в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, как вынесенное в нарушение установленной процедуры привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения решения срок привлечения к ответственности установленной ст.4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем, постановление подлежит отмене и производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 рублей- отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток через Кировский районный суд гор. Казани со дня вручения.

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1