Дело № 2-3865/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» ноября 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Каданцевой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО « Управляющая компания «Авиатор» о признании крышной котельной общим имуществом многоквартирного дома, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать крышную котельную (помещение 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, технический этаж №) и оборудование котельной по адресу: 

<

адрес> общим имуществом многоквартирного жилого дома; прекратить право собственности ООО« Управляющая компания «Авиатор» на указанную выше котельную и исключить сведения из ЕГРН о государственной регистрации права на котельную за № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ФИО8 указала, что является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, застройщиком которого является ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД». Многоквартирный жилой дом был построен на средства участников долевого строительства, имеет построенную крышную котельную, которая является единственным источником теплоснабжения и горячего водоснабжения указанного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано за ООО « Управляющая компания «Авиатор», с чем истец не согласна, так как из технического паспорта на вновь построенный многоквартирный дом, усматривается, что котельная 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная на техническом этаже №, входит в состав помещений, используемых для обслуживания дома ( помещение 

<

данные изъяты> кадастровый №).

ФИО1 полагает, что котельная, как часть жилого дома, обеспечивающая доступ к инженерным коммуникациям жилых помещений, обладает признаками, характерными для помещений многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО9.- Тиханская ФИО10 действующая на основании доверенности (л.д.

<

данные изъяты>), исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Авиатор»- ФИО3 ФИО11 с заявленными исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Третьи лица – ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 289-290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО12 является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> застройщиком которого является ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД», что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 

<

данные изъяты>). Многоквартирный жилой дом был построен на средства участников долевого строительства, имеет построенную крышную котельную, которая является единственным источником теплоснабжения и горячего водоснабжения указанного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес> А было зарегистрировано за ООО « Управляющая компания «Авиатор» (л.д.

<

данные изъяты>), с чем истец не согласна, так как из технического паспорта (л.д.

<

данные изъяты>) на вновь построенный многоквартирный дом, усматривается, что котельная 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная на техническом этаже №, входит в состав помещений, используемых для обслуживания дома ( помещение 

<

данные изъяты> кадастровый №). Право собственности было зарегистрировано на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД» и ООО «Управляющая компания «Авиатор», что подтверждается представленными правоустанавливающим документами из Росреестра (л.д

<

данные изъяты>).

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно пп.а п.2 названных Правил в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее –помещения общего пользования), в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.

При этом помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в таком доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правого режима помещений, установленного в п.1 ст. 290 ГК РФ и п.1 ч.1 ст. 36 ЖК РФ.

Следовательно, если помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании крышная котельная и расположенное в нем оборудование обслуживает один многоквартирный дом, котельная является единственным источником теплоснабжения и производства горячей воды многоквартирного дома, другим способом использовать котельную невозможно, многоквартирный жилой дом без данной котельной не может быть полноценным объектом недвижимости, созданным для проживания жильцов, следовательно данная котельная и оборудование является общим имуществом многоквартирного дома. 

Доказательств, что данная крышная котельная многоквартирного дома построена исключительно на денежные средства ООО « Управляющая компания «Авиатор» либо ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД» суду не представлено.

Учитывая все установленные судом обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что спорный объект относится к техническим помещениям, в которых размещены внутридомовые инженерные коммуникации, обеспечивающие жилой дом теплом, горячей водой, и предназначено для обслуживания всех квартир и иных помещений данного жилого дома.

Поскольку на спорное нежилое помещение зарегистрировано право собственности за ответчиком, то в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеются основания для прекращения права собственности ООО «Управляющая компания «Авиатор» на крышную котельную и исключении сведений из ЕГРН.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина за подачу искового заявления в размере 600 рублей.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО13 к ООО « Управляющая компания «Авиатор» о признании крышной котельной общим имуществом многоквартирного дома, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Признать крышную котельную (помещение 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, технический этаж №) и оборудование котельной по адресу: 

<

адрес> общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Прекратить право собственности ООО« Управляющая компания «Авиатор» на указанную выше котельную и исключить сведения из ЕГРН о государственной регистрации права на котельную за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ООО « Управляющая компания «Авиатор» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Судья Шибаева Е.Н.