Дело №2а-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 27 февраля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. в сумме 3 250 рублей и пени в размере 28 руб. 14 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 37 рублей 53 коп., всего на сумму 3 315 рублей 67 коп. При этом, указали что ответчик на праве собственности имел квартиру в собственности по адресу 

<

адрес> автомобили 

<

данные изъяты>, 1989 г.в., 

<

данные изъяты>, 2008 г.в., 

<

данные изъяты>, 1990 г.в., 

<

данные изъяты> 1995 г.в. 4 июня 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако 1 августа 2018 г. мировой судья отменил указанный приказ, в связи с поступлением возражений. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог уплачиваются не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговой инспекцией ответчику в порядке ст.69,70 НК РФ было направлено налоговое уведомление от 20 апреля 2015 г. № 300105 и 6 июля 2017 г. № 8022638, однако в связи с тем, что ответчиком налоги не были уплачены, налоговый орган направил ответчику Требовании от 21 октября 2015 г. № 135738, от 6 февраля 2018 г. № 3969, вышеуказанные требования ответчиком не исполнены

Согласно уточнениям к исковому заявлению, административный истец указал, что ответчик имел на праве собственности квартиру по адресу 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> 1990 г.в., в первичных сведениях отражены только актуальные в настоящее время имущества без отчужденных имуществ до момента формирования иска.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 извещенный судом по адресу места жительства, что подтверждается распиской, не явился. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также налога на имущество физических лиц за квартиру по адресу 

<

адрес>

Налоговым органом 20 апреля 2015 г. в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №300105 на уплату транспортного налога за 2012-2014 гг. на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 1 625 рублей и налога на имущество физических лиц за квартиру по адресу 

<

адрес> за 2014 г. в размере 113 рублей.

Также, 21 октября 2015 г. в адрес ФИО1 было направлено требование №135738 об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 1625 рублей и налога на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 37 рублей 53 коп., со сроком до 11 ноября 2015 г., 6 июля 2017 г. было направлено требование № 8022638 об уплате транспортного налога на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за 2016 г. в размере 1 625 рублей и налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 150 рублей со сроком уплаты до 1 декабря 2017 г., № 3969 об уплате транспортного налога в размере 1625 рублей и пени в размере 28 рублей 14 коп., со сроком уплаты до 20 марта 2018 г. 

Поскольку ФИО1 не выполнено в установленный срок обязательство по уплате налога, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. 4 июня 2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 1 августа 2018 года судебный приказ был отменен.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 4 февраля 2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ответчика составляет по недоимке по транспортному налогу в размере 3 250 руб., пени в размере 28,14 руб., недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 37,53 руб.

Данный расчет истцом обоснован, доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней ответчик не предоставил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты налогов и пени как полностью, так и частично, в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по налогам и пени за 2012,2014 и 2016 гг. на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РС(Я) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций –удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> в пользу бюджета задолженность по обязательным платежам за транспортный налог с физических лиц за 2014 и 2016 гг. в размере 3 250 рублей и пени в размере 28 руб. 14 коп., за налог на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 37 рублей 53 коп., всего 3 315 рублей 67 коп.

Взысканные суммы по налогу на имущество физических лиц перечислить на счет получателя платежа счет №40101810100000010002, в БИК 049805001 Отделение -НБ Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН 

<

***>, УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия)), КБК 18210601030131000110, код ОКАТО (ОКТМО): 98644157. 

Взысканные суммы по транспортному налогу в размере 3 250 рублей перечислить на счет получателя платежа счет №40101810100000010002, в БИК 049805001 Отделение -НБ Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН 

<

***>, УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия)), КБК 182106040120221000110, код ОКАТО (ОКТМО): 98644157.

Взысканные суммы пени по транспортному налогу в размере 28 руб. 14 коп. перечислить на счет получателя платежа счет №40101810100000010002, в БИК 049805001 Отделение -НБ Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН 

<

***>, УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия)), КБК 18210604012022100110, код ОКАТО (ОКТМО): 98644157.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2019 г.