Дело № 2-2037/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic №.

Лимит кредита по счету № был установлен 45 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается на 36 месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6. Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7. Условий.

В соответствии с п. 3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка ФИО2 был ознакомлен, согласен, и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя ФИО2 получил. О том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банк был уведомлен, что подтверждается п.п. 4-5 раздела Заявления на получение кредитной карты.

Однако, свои обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО13 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Архива Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области (справка от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Ульяновска ФИО3 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №), наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО6.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № по счету № составляет 103 213,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 88 895,21 руб., просроченные проценты - 13 582,83 руб., комиссии Банка - 734,99 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте № по счету № в адрес наследников 18.01.2017г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ими оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к ФИО6 отказался, и отказ принят судом.

В этой связи ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 103 213,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 264,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец не предоставил доказательств заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора. Предъявленная ко взысканию задолженность превышает установленный лимит по карте, что свидетельствует о злоупотреблении Банком своими правами. Размер задолженности также оспаривали.

В этой связи ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и выдал ему кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic №.

Лимит кредита по счету № был установлен 45 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № по счету № составляет 103 213,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 88 895,21 руб., просроченные проценты - 13 582,83 руб., комиссии Банка - 734,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО7 В.Ю. является его 

<

данные изъяты> ФИО5

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 307 113,15 руб.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика, несет обязательства перед банком по погашению задолженности по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, образовавшейся по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 213,03 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ей, после смерти ФИО16.

Сведений о том, что наследодатель был застрахован по долговым обязательствам, в связи с чем банк имеет возможность реализовать право на получение страховой выплаты, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязательств по оплате долга ФИО17 по кредитному договору в сумме 103 213,03 руб. не имеется.

При определении стоимости задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиком своего контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 3 264 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по № счета №, заключенному со ФИО4, в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Карабанов