Дело № 2-2813/2018 64RS0004-01-2018-003494-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.03.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 14/7228/00000/400224, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составила 258830 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 138054 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 120775 рублей 33 копейки.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В письменном отзыве на возражения ответчика истец ПАО КБ «Восточный» фактически согласился с заявлением о пропуске срока исковой давности. Указал, что расчёт задолженности ответчика ФИО1 начинается с 19.08.2015 года и составляет за период с 19.08.2015 по 14.09.2018 сумму 194472 рубля 83 копейки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца..

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, вид кредита – СУПЕР КЭШ, на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита от 28.03.2019 (л.д. 13-14), анкетой заявителя от 27.03.2013 (л.д. 17-18).

Факт получения кредита 28.03.2013 в указанном размере и на указанных условиях в ПАО КБ «Восточный» подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 12) и ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10-11) следует, что ответчиком после заключения договора кредитования, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> ПАО КБ «Восточный» обратился 28.09.2018, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 32).

До обращения в суд с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» подавал заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен мировым судьёй судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области 27.04.2018, а впоследствии отменён 23 мая 2018 года (л.д. 31).

Таким образом срок исковой давности по рассматриваемому исковому заявлению следует исчислять за три года, предшествующих дате 28.09.2018, прибавив к этому сроку 26 дней, когда дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ.

В связи с поступившим заявлением ответчика о применении срока исковой давности, судебной защите подлежат права истца, о нарушении которых ему стало известно не позднее 2 сентября 2015 года.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта ответчика (л.д. 12) последний платёж в погашение кредита произведён 28.03.2014. После указанной даты от ответчика не поступали платежи в погашение задолженности по кредиту, о чём истец не мог не знать.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д. 19) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 15) ежемесячные платежи по кредитному договору 

<

***> должны были быть внесены ФИО1 28.08.2015 года и 28.09.2015 года. Поскольку средства в погашение кредита не поступили от ответчика 28.08.2015, о чём истцу было достоверно известно, банк должен был обратиться в суд за взысканием данного платежа не позднее 29.08.2018 года, но этого не сделал. Поэтому судебной защите подлежат нарушенные права ПАО КБ «Восточный» на просроченные повременные платежи по кредитному договору, начиная с 28.09.2015 года.

Согласно графику погашения кредита за период с 28.09.2015 по 01.03.2018 должны были быть внесены следующие платежи в счёт погашения основного долга по кредиту: 2137,2 руб. + 2299,28 руб. + руб. + 2072,63 руб. + 2613,9 руб. + 2411,62 руб. + 2392,53 руб. + 2816,98 руб. + 2635,08 руб. + 2629,15 руб. + 2949,82 руб. + 2952,78 руб. + 2886,5 руб. + 3117,91 руб. + 3206,08 руб. + 3230,53 руб. + 3388,1 руб. + 3299,4 руб. + 3629,55 руб. + 3782,63 руб. + 3732,71 руб. + 3842,08 руб. + 3997,51 руб. + 4110,87 руб. + 4192,25 руб. + 4315,09 руб. + 4414,38 руб. + 4616,82 руб. + 4724,76 руб. + 4830,45 руб. + 4995,71 руб. + 5135,8 руб. = 107360,1 рубля.

Согласно графику погашения кредита за период с 28.09.2015 по 01.03.2018 должны были быть внесены следующие платежи в счёт погашения процентов по кредиту: 3145,8 руб. + 2983,72 руб. + 3210,37 руб. + 2669,1 руб. + 2871,38 руб. + 2890,47 руб. + 2466,02 руб. + 2647,92 руб. + 2653,85 руб. + 2333,18 руб. + 2330,22 руб. + 2396,5 руб. + 2165,09 руб. + 2076,92 руб. + 2052,47 руб. + 1894,9 руб. + 1983,6 руб. + 1653,45 руб. + 1500,37 руб. + 1550,29 руб. + 1440,92 руб. + 1285,49 руб. + 1172,13 руб. + 1090,75 руб. + 967,91 руб. + 868,62 руб. + 666,18 руб. + 558,24 руб. + 452,55 руб. + 287,29 руб. + 135,92 руб. = 56401,62 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита 

<

***> в пределах срока исковой давности составляет 163761 рубль 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 107360 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56401 рубль 62 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5788 рублей 30 копеек (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (63,27 % от заявленной в иске) – 3662 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 28.03.2018 года в размере 163761 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья